ソフトウェア生命体が存在すると仮定して、好奇心から。彼/彼女をどのように検出しますか? 何か/誰かが知性があるかどうかを判断する基準は何ですか?
適切なターゲットを設定すれば、そのようなソフトウェアを作成するのは非常に簡単なように思えます (素朴な「人間を模倣する->チューリングテストに合格する」方法に従うだけではありません)。
回答を投稿するときは、反例も見つけてみてください。私は、私自身が同意する一貫したものを発明するのが本当に困難です。
ソフトウェア生命体が存在すると仮定して、好奇心から。彼/彼女をどのように検出しますか? 何か/誰かが知性があるかどうかを判断する基準は何ですか?
適切なターゲットを設定すれば、そのようなソフトウェアを作成するのは非常に簡単なように思えます (素朴な「人間を模倣する->チューリングテストに合格する」方法に従うだけではありません)。
回答を投稿するときは、反例も見つけてみてください。私は、私自身が同意する一貫したものを発明するのが本当に困難です。
まず、生命体とは何かを理解する必要があります。
たとえば、次の説明をご覧ください。
存在し、栄養や生殖を通じてその存在を継続しようとする実体。
この説明を受け入れると、実際には多くのプログラムが生命体を表しています。
それらは存在します、それは明らかです。それらは、子プロセスを開き、永続的なデータ ストレージで存続し、翌日も継続することで、存在を継続しようとします。
私たちはデジタル生命体の中にいます。
一方で、進化して感覚を持つという考えもあります。
進化すると、それは簡単です。多くのプログラムは、特定のシナリオに適応するように本体を変更できるように作成されています。コンピュータウイルスはその最初の例です。
感覚とは別の話です。エンティティは、その存在を認識し、それ自体とその周囲の環境を理解し、その生命活動について積極的な決定を下す必要があります。
コンピュータプログラムにはそのようなものは何もありません。実際、それがまだ当てはまるとすれば、科学者たちは「自分自身を認識すること」と意識の定義を理解していません. したがって、それが何を意味するのかを知るまでは、その性質を実体に帰することも、その逆の性質を取り除くこともできません。
要するに、コンピュータ プログラムは生命体であると主張することはできますが、感覚的な存在とはみなされません。
人間的に考え、人間的に行動する。
また
合理的に考え、合理的に行動する。