0

Jena を使用して、プロパティのドメインと範囲を取得しようとしています。

次のオントロジーを考えてみましょう

 @prefix : <http://www.semanticweb.org/eng.medianhilal/ontologies/2015/2/untitled-ontology-82#> .
 @prefix owl: <http://www.w3.org/2002/07/owl#> .
 @prefix rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> .
 @prefix xml: <http://www.w3.org/XML/1998/namespace> .
 @prefix xsd: <http://www.w3.org/2001/XMLSchema#> .
 @prefix rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#> .
 @base <http://www.semanticweb.org/eng.medianhilal/ontologies/2015/2/untitled-ontology-82> .

<http://www.semanticweb.org/eng.medianhilal/ontologies/2015/2/untitled-ontology-82> rdf:type owl:Ontology .

:P rdf:type owl:ObjectProperty ;   
   rdfs:domain :A1 ;   
   rdfs:range :B1 .

:A rdf:type owl:Class .

:A1 rdf:type owl:Class ;    
    rdfs:subClassOf :A .

:A2 rdf:type owl:Class ;    
    rdfs:subClassOf :A1 .

:B rdf:type owl:Class .

:B1 rdf:type owl:Class ;
    rdfs:subClassOf :B .

:B2 rdf:type owl:Class ;    
    rdfs:subClassOf :B1 .

ご覧のとおり、A1 は P のドメインであり、B1 はその範囲です。OWLセマンティクスによれば、AはPのドメインでもあり、Bは範囲でもあると推測できます。こちらを参照してください。

ただし、推論で Jena を使用すると、常に期待どおりの動作が得られるとは限りません。2 つの状況を区別してみましょう。1 つ目はペレット推論を使用しており、2 つ目は OWL_DL_MEM_RULE_INF を使用しています。

コード

import org.mindswap.pellet.jena.PelletReasonerFactory;
import com.hp.hpl.jena.ontology.OntClass;
import com.hp.hpl.jena.ontology.OntModel;
import com.hp.hpl.jena.ontology.OntProperty;
import com.hp.hpl.jena.rdf.model.ModelFactory;
import com.hp.hpl.jena.rdf.model.Resource;
import com.hp.hpl.jena.util.iterator.ExtendedIterator;

public class Test{
    public static void main (String [] args)
{                       

    OntModel ontModel = ModelFactory.createOntologyModel(PelletReasonerFactory.THE_SPEC);
    /*OntModel ontModel = ModelFactory.createOntologyModel(OntModelSpec.OWL_DL_MEM_RULE_INF);*/
    ontModel.read("path_to_ontology",  "RDF/XML");                              
    ontModel.setStrictMode(false); 


    String myNS = ontModel.getNsPrefixURI("");              

Resource r = ontModel.getResource(myNS + "P" );     
    OntProperty prop = (OntProperty) r.as( OntProperty.class);
    ExtendedIterator <OntClass> opDomains = (ExtendedIterator <OntClass>) prop.listDomain();                        
    while(opDomains.hasNext()){
        OntClass domain = opDomains.next();
        System.out.println("DOMAIN: " + domain.getURI());
    }       

    ExtendedIterator <OntClass> opRanges = (ExtendedIterator <OntClass>) prop.listRange();
    while(opRanges.hasNext()){
        OntClass ran = opRanges.next();
        System.out.println("RANGE: " + ran.getURI());
    }
}
}

ペレットの使用: これにより、次の出力が得られます。

DOMAIN: http://www.semanticweb.org/eng.medianhilal/ontologies/2015/2/untitled-ontology-82#A1
RANGE: http://www.semanticweb.org/eng.medianhilal/ontologies/2015/2/untitled-ontology-82#B1

OWL_DL_MEM_RULE_INF を使用: これにより、次の出力が得られます。

DOMAIN: http://www.w3.org/2002/07/owl#Thing
DOMAIN: http://www.semanticweb.org/eng.medianhilal/ontologies/2015/2/untitled-ontology-82#A1
DOMAIN: http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#Resource
DOMAIN: http://www.semanticweb.org/eng.medianhilal/ontologies/2015/2/untitled-ontology-82#A
RANGE: http://www.w3.org/2002/07/owl#Thing
RANGE: http://www.semanticweb.org/eng.medianhilal/ontologies/2015/2/untitled-ontology-82#B1
RANGE: http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#Resource
RANGE: http://www.semanticweb.org/eng.medianhilal/ontologies/2015/2/untitled-ontology-82#B

質問：

1-この違いはなぜ起こっているのですか？

2- 正しい結論は?

3- OWL_DL_MEM_RULE_INF と同様の結果が得られるようにペレットを強制する方法はありますか?

4

1 に答える 1

0

ドメインと範囲を列挙するのではなく、プロパティに特定のドメインまたは範囲があるかどうかを尋ねてみてください。

import static com.hp.hpl.jena.rdf.model.ResourceFactory.createResource;
...
Collection<Resource> classes = Arrays.asList(
    createResource("http://www.semanticweb.org/eng.medianhilal/ontologies/2015/2/untitled-ontology-82#A"),
    createResource("http://www.semanticweb.org/eng.medianhilal/ontologies/2015/2/untitled-ontology-82#B")
);
...
for (Resource theClass: classes) {
    if (prop.hasRange(theClass) System.out.printf("RANGE: %s\n", theClass);
    if (prop.hasDomain(theClass) System.out.printf("DOMAIN: %s\n", theClass);
}

あなたが見つけると思うのは、ペレットが期待どおりに範囲とドメインを報告することです。これは推論の働き方の違いです: jena のビルトイン推論は rdf で動作するハイブリッド ルール エンジンですが、ペレットは OWL 推論です。実際には、これが意味することは、推論されたトリプルが明らかに存在しないということです。

ペレットには、いくつかの違いと、すべての推論を抽出する方法を説明する FAQがあります。

于 2015-03-05T10:47:28.517 に答える