次の Finagle サービスについて考えてみましょう。これは、型システムを通じて、要求が正しい型の応答になることを保証します。
import com.twitter.finagle.Service
import com.twitter.util.Future
import scala.language.higherKinds
sealed abstract class Request[+T] {
type Response[X]
}
case class Enqueue[+T](value: T) extends Request[T] {
case object OK
override type Response[X] = OK.type
}
case object Dequeue extends Request[Nothing] {
case class Value[+T](value: T)
override type Response[X] = Value[X]
}
class Queue[T] extends Service[Request[T], Request[T]#Response[T]] {
override def apply(request: Request[T]): Future[request.Response[T]] = ???
}
最後の 3 行でRequest[T]#Response
andrequest.Response
の代わりにRequest[T]#Response[T]
and と言えたらいいのにと思います。request.Response[T]
私の試みは、さらに間接性を追加することでした:
sealed abstract class Request[+T] {
protected type response[+X]
final type Response = response[T]
}
しかし、これにより共変型T
が不変の位置に現れました。
これを行うことはまったく可能ですか?