3

これを行うより良い方法はありますか？partsToChange コレクションをループして where 句を構築しようとしましたが、それらを OR ではなく AND で結合しています。また、partsToChange リストの各項目を明示的に等価にしたくもありません。

var partsToChange = new Dictionary<string, string> {
    {"0039", "Vendor A"},
    {"0051", "Vendor B"},
    {"0061", "Vendor C"},
    {"0080", "Vendor D"},
    {"0081", "Vendor D"},        
    {"0086", "Vendor D"},
    {"0089", "Vendor E"},
    {"0091", "Vendor F"},
    {"0163", "Vendor E"},
    {"0426", "Vendor B"},
    {"1197", "Vendor B"}
};

var items = new List<MaterialVendor>();
foreach (var x in partsToChange)
{
    var newItems = (
    from m in MaterialVendor 
    where 
        m.Material.PartNumber == x.Key 
        && m.Manufacturer.Name.Contains(x.Value)
    select m
    ).ToList();
    items.AddRange(newItems);
}

追加情報: 私は LINQPad で作業しており、これは LinqToSql クエリです。ここで、MaterialVendor はクラスと DataContext テーブルの両方です。

編集: LinqToSql の詳細。

これは、読みやすさと複雑さの軽減の両方で私が見つけた最良の方法のようです。また、コレクション型が明示的に定義されていないという追加の利点もあります。つまり、匿名型で返されるものを変えることができます。

var predicate = PredicateBuilder.False<MaterialVendor>();

foreach (var x in partsToChange)
{
    var item = x;
    predicate = predicate.Or (m =>
        m.Material.PartNumber == item.Key 
        && m.Manufacturer.Name.Contains(item.Value));
}

var items = from m in MaterialVendor.Where(predicate)
    select m;
4

3 に答える 3

8

[編集] partsToChangeはDictionary：なので、さらに良いです

var items = MaterialVendor.Where(m =>
                m.Manufacturer.Name.Contains(partsToChange[m.Material.PartNumber])
            ).ToList();
于 2010-05-24T20:32:53.070 に答える
2

PredicateBuilderを調べる

これにより、ループ内で Linq to sql 式を作成し、必要に応じて AND / OR で句を追加し、最後に 1 回実行することができます。

于 2010-05-25T15:47:18.193 に答える
0

where句のサイズは実際には重要ではありません。ループ内のクエリは、保守性とパフォーマンスを低下させる部分です。

List<MaterialVendor> items = 
(
  from z in MaterialVendor
  let partKey = z.Material.PartNumber
  where partsToChange.ContainsKey(partKey)
  let partValue = partsToChange[partKey]
  where z.Manufacturer.Name.Contains(partValue)
  select z
).ToList();

linq to sqlが関係していることがわかったので、これが混合モードクエリです。

List<string> keys = partsToChange.Keys.ToList();

List<MaterialVendor> items =  
( 
  from z in MaterialVendor 
  let partKey = z.Material.PartNumber 
  where keys.Contains(partKey)
  select new {MatVendor = z, Name = z.Manufacturer.Name, Key = partKey}
).AsEnumerable()
.Where(x => x.Name.Contains(partsToChange[x.partKey]))
.Select(x => x.MatVendor)
.ToList();
于 2010-05-25T06:13:43.760 に答える