2

文字列または文字列のコレクションのみを含むケース クラスがあり、それらを対応するフィールド名と型を示す追加フィールドを持つ JSON オブジェクトに変換したいと考えています。

sealed trait Item
case class ProductX(a: String, b: String) extends Item
case class ProductY(a: String, b: String) extends Item
case class CollX(els: List[String]) extends Item
case class CollY(els: List[String]) extends Item

ほとんどのライブラリはケースクラスを特別にサポートしていますが、それを追加のタイプフィールドと組み合わせて使用​​して同形のケースを明確にする方法はないようで、より低レベルの説明にフォールバックする必要があります。

これまでのところ、スプレー json とアルゴノートを試してみましたが、単純な使用シナリオが正当化するよりもはるかに多くのボイラープレートができてしまいました。

// spray-json

implicit object CollXJsonFormat extends RootJsonFormat[CollX] {
  def write(ss: CollX) = JsObject(
    "type" -> JsString("CollX"),
    "els"  -> JsArray(ss.els.map(JsString(_)): _*)
  )
  def read(value: JsValue) = {
    value.asJsObject.getFields("type", "els") match {
      case Seq(JsString("CollX"), JsArray(els)) =>
        CollX(els.toList.map({
          case JsString(s) => s
          case _ => throw new DeserializationException("JsString expected")
        }))
      case _ => throw new DeserializationException("CollX expected")
    }
  }
}

アルゴナウトの場合DecodeResult、フィルターメソッドがないため、タイプフィールドを一致させる方法さえわかりませんでした:

// argonaut

implicit def CollXCodec: CodecJson[CollX] =
  CodecJson(
    (px: CollX) =>
      ("type" := "CollX") ->:
      ("els" := px.els) ->:
      jEmptyObject,
    c => for {
      t <- (c --\ "type").as[String]
      els <- (c --\ "els").as[List[String]]
    } yield CollX(els))

これをより適切に処理できる別のライブラリはありますか、それとも私が見落としていたこれらのライブラリのいずれかにボイラープレートを大幅に削減する機能がありますか?

4

1 に答える 1

0

私が使用するのは、net.liftweb で、非常に良い結果が得られました。

この方法でjsonを作成できます。たとえば、次の場合:

case class ABjsontemplate(a: String, b: String)

次のように json を作成できます。

net.liftweb.json.Serialization.write(ABjsontemplate("a", "b"))

SBT:

libraryDependencies += "net.liftweb" %% "lift-json" % "3.0-M1"

お役に立てば幸いです。

于 2015-03-20T19:43:31.637 に答える