1

これが可能かどうかは、おそらく誰にでもわかります。主観的な影響なしに画質を比較することはほとんど不可能です。誰かが画質を良いと評価した場合、少なくとも 1 人はそうは思いません。人間の好みは常に異なります。

そのため、次の問題で元の画像と生成された画像を比較するアルゴリズムによって画質を「評価」する方法があるかどうかを知りたいです。

  • 色の変化（ピクセルごとの違い
  • ぼかし率
  • アーティファクトとマクロブロッキング

色の違いだけを確認でき、各16進値の+-で3つの値を最後に与えることができるため、最初のものは最も簡単なものです。これが可能かどうかはわかりませんが、ブロッキングは次の方法で検出できますエッジファインディング。

ビデオは複数のフレームで行われるため、キングの探求は、1 つ以上の画像に対してそれを行うことです。

おそらく、あなたの専門のプログラマーは、そのような自動化されたアルゴリズムを実行して、客観的な測定デバイスを画質の評価に取り入れることができるかどうかを教えてくれるでしょう。これはおそらくいくつかのh.264がx264よりも優れており、vp8およびblaaahの人々よりも優れていることを落ち着かせる可能性があります:)

アンドレアス

最初にここに投稿http://www.hdtvtotal.com/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=9705

4

4 に答える 4

3

これは非常に複雑なトピックであり、明確な解決策はありません。現在、標準テストはPSNRと主観的テスト（MOSなど）を使用して実行されています。PSNRは主観的な品質を表すものではありませんが、あらゆる場所で使用されています。SSIMはPSNRよりも主観的なテストに近いと思われますが、それでもPSNRほど人気はありません。

画像メトリクスに本当に興味がある場合（ビデオメトリクスの明確な選択肢はまだありません---ほとんどの場合、人々はフレーム全体のPSNRを平均します） 、SSIMとPSNRに加えて、JNDをチェックできます。このドキュメントにはさらにいくつかあります。私が言及したものを含みます。

于 2010-05-27T13:42:59.500 に答える
3

MSE、PSNR、SSIM、MS-SSIM、および MS-SSIM* を実装する、私が作成した C ライブラリ (IQA) に興味があるかもしれません。ここで確認できます：

http://tdistler.com/iqa/

于 2011-04-13T20:28:40.383 に答える
0

Video Quality Experts Group（VQEG）は、主観的および客観的な評価方法について数多くの研究を行ってきました。レポート、テストシーケンス、ツールなど。Webサイトで見つけることができます。 

于 2011-09-08T09:18:36.167 に答える
-1

価値のある自動化された画像品質のメトリックは、圧縮アルゴリズムの次の改訂に組み込まれ、元の場所に戻るように思えます。

于 2010-05-27T13:47:54.933 に答える