プロのWebサイトを含む5月のWebサイトには、通常、「W3CMarkupValidator」と「W3CCSSValidator」があります。なぜそこに置くのですか？それはただの誇りですか、それとも正当化されますか？それがプライド以上のものである場合、何が彼らを正当化するのでしょうか？
1366 次
3 に答える
4
これらのW3C 有効バッジの目的は次のとおりです。
相互運用可能な Web ページを作成するために注意を払ったことを読者に示すために、「W3C 有効」バッジ (ここでは、「有効な XHTML 1.0」バッジ)が有効なページに表示される場合があります。
ただし、使用は制限されています。
Web コンテンツ プロバイダには、アイコンで表される W3C テクノロジの検証 ( W3C Markup Validatorを使用して) に合格したページ、および検証に合格したページでのみ、「W3C 有効」ロゴを使用する権利が付与されます。このアイコンは、Web ページを再検証するためのリンクとして使用する必要があります。これにより、検証に合格したというページ作成者の主張を検証する方法が提供されます。
[…] アイコンは、有効であると判断されたページを識別し、ページが変更されるたびに簡単に再検証するためのメカニズムにすぎません。
したがって、これらのバッジは、バッジが掲載されているページを簡単に再検証して、バッジをページに配置することで約束を証明するために使用することを目的としています (有効性が当然のことではなく、名誉ある成果であると本当に考えている場合)。
しかし面白いことに、Opera の MAMA プロジェクトでは、そのようなバナーが表示されたページの 50% でさえ実際に有効ではないことがわかりました。その場合、そのようなバッジはむしろ自己屈辱であり、読者に自分では気付かなかったであろう何かを指摘します.
于 2010-05-28T23:21:23.613 に答える
2
CSS、HTML マークアップ エラーがあるかどうかを示します。何も見つからない場合は、検証済みのサイトに配置したときに、仕事がどれだけうまくいっているかを示しています。
当然のことながら、Google/SEO 担当者は十分に検証されたサイトを好みます。
于 2010-05-28T22:30:38.543 に答える
1
私からすれば、それはちょっとプライドが高すぎるだけです。
結局のところ、私たちが書いたエッセイには英語のバリデータバッジを付けていません...
(ソース: 365sportstore.com )
(W3C 有効な英語 - 移行 2010)
于 2010-05-28T22:34:20.687 に答える