WAMPやXAMPPのようなソフトウェアは、難しい設定時間を大幅に節約できることを私は知っています。しかし、これに加えて、これは良い考えですか?一方、私は従来の方法に固執し、各コンポーネントを個別にインストールして使用したいと思います。
3 に答える
もちろん、それは良い考えです。簡単な設定は、時間を節約することを意味します。時間の節約は、プロジェクトが迅速に完了することを意味します。プロジェクトの迅速な完了はより多くのプロジェクトを意味し、より多くのプロジェクトはより多くのお金を意味します。:) 笑
これらのオールインワンソリューションは、迅速なセットアップとテストのために設計されています。スケーラビリティと信頼性が大きな問題となるライブ環境や商用環境では使用しないと思います。開発プラットフォーム、非常に小規模な展開、または一時的なソリューションの場合、それらはすばやく簡単に使用できます。
JYeltonは迅速なセットアップを目的としており、ライブ環境や商用環境を対象としていないという点で、私はJYeltonに同意します。私自身、.NETショップから来て、小さな個人的なPHPサイトで作業することに決めたので、WAMPアプローチは、サーバースタックをすばやく起動して実行するのに非常にうまく機能しました。
他の場所に投資することができた時間を節約できました。自分に合ったPHPツールチェーンを見つけ、サーバーと開発環境の違いを文書化し、開発環境のセットアップを文書化し、ライブサーバーでテストするためのステージングサブドメインをセットアップしました。
知的啓蒙以外の理由がなければ、個々の作品を学ぶ価値があると思います。Web開発での作業を計画している場合、Webサーバースタックの構成を理解することは非常に良いことです。概念的なスタックと、特定のサーバー構成の実際の構成および実装の両方を理解します。