0

ジャーナリズムで使用されているものについての「完全な」ストーリーを取得するための公式である5Wを誰もが知っていると確信しています。

「仕様」が完全に完全であると見なすことができるように、このような式はありますか？つまり、たとえば、質問に答える必要があります。

仕様よりも「祈る」ように聞こえる仕様の機能に直面することがあるからです。-まあ、それはいくつかの祈りが実現しない理由でさえあるかもしれません。スペックは神にとって十分に明確ではありません。

では、「スペック」を完璧にするものは何でしょうか。これについてのコンセンサスはありますか？

ありがとう、burak ozdogan

4

5 に答える 5

3

唯一の完璧な仕様とは、動作し、実行されるコードです。それ以外はあくまでも概算です。

于 2010-06-23T14:42:11.323 に答える
2

Clear, shared concepts and terminology play a crucial role.

Regarding terminology, everybody needs to understand what words mean in the spec. If you are inconsistent with words or use words that the spec's audience will not recognise, then there is a risk of failure.

But that's not all. Even with perfect terminology, you need to have a clear and shared agreement on the concepts underlying the words. If differen stakeholders "cut up" reality in different ways, or, in other words, don't see the same things when they look around, and your spec fails to address this, then you are at risk too.

于 2010-06-23T14:35:07.923 に答える
1

では、「仕様」を完璧にするものは何ですか?

仕様が完璧になることはありません。誰が、いつ、何をしたかという質問に、誰もが満足するように答える仕様であればよいでしょう。

  • 誰がシステムとやり取りしますか?

  • システムは何をする必要がありますか？

  • システムはいつ何をする必要がありますか?

于 2010-06-23T14:37:30.383 に答える
0

ピアレビューも大いに役立ちます。経営陣を含むすべての利害関係者が仕様に同意すると、それが正しい方向に向かっていると確信できます。

于 2010-06-23T14:15:11.637 に答える
0

完全にするためには、機能要件と非機能要件 (別名ilities ) の両方を考慮する必要があります。

役立つシステムの 1 つにFURPS (または FURPS+) があります。

  • 機能: 機能要件
  • ユーザビリティ: ユーザー インターフェイスの美学と一貫性
  • 信頼性: 可用性 (「稼働時間」)、計算の正確さ、および障害からの回復能力
  • パフォーマンス: スループット、応答時間、回復時間、起動時間
  • サポート性: テスト容易性、適応性、保守性、互換性 - 構成可能性、インストール可能性、スケーラビリティ、およびローカライズ可能性

FURPS+ の「+」は、次のような懸念事項を覚えておくためのものです。

  • 設計要件
  • 実装要件
  • インターフェイス要件
  • 身体的要件
于 2010-06-23T14:37:06.960 に答える