48

最近、Ansible を検討していて、プロジェクトで使用したいと考えています。また、Rundeck を使用してあらゆる種類のオペレーション作業を実行できる別のツールもあります。私はどちらのツールも使用したことがありません。これが現在の私の理解です。

類似点

  • どちらのツールもエージェントレスで、SSH を使用してリモート サーバーでコマンドを実行します

  • Rundeck の主なコンセプトはノードであり、Ansible のインベントリと同じです。重要なアイデアは、ターゲット サーバーを定義/管理/グループ化することです。

  • Rundeck は選択したノードでアドホック コマンドを実行できます。Ansible もこれを非常に便利に実行できます。
  • Rundeck はワークフローを定義し、選択したノードで実行できます。これは、Playbook を作成することで Ansible で実行できます。
  • Rundeck は Jenkins などの CI ツールと統合してデプロイ作業を行うことができます。デプロイ作業を行うために ansible-playbook を実行する Jenkins ジョブを定義することもできます。

異なる点

  • Rundeck にはジョブの概念がありますが、Ansible にはありません。

  • Rundeck には Job Scheduler があり、Ansible は Jenkins や Cron タスクなどの他のツールでのみこれを実現できます

  • Rundeck にはデフォルトで無料の Web UI がありますが、Ansible Tower の料金を支払う必要があります

Ansible と Rundeck の両方を使用して、おそらく別の方法で構成/管理/展開作業を行うことができるようです。だから私の質問は：

  • これら 2 つのツールは補完的なものですか、それとも異なる目的のために設計されたものですか? それらが補完的なツールである場合、なぜ Ansibl は Chef/Puppet/Slat などのツールとのみ比較され、Rundeck とは比較されないのですか? そうでない場合は、なぜ似たような機能がたくさんあるのでしょうか?
  • 継続的デリバリー パイプラインを構築するために、すでに CI に Jenkins を使用していますが、展開を行うために使用するのに適したツール (Ansible/Rundeck) はどれですか?
  • 一緒に使用できる場合、ベストプラクティスは何ですか?

提案や経験の共有は大歓迎です。

4

6 に答える 6

3

それはもっぱらあなたの要件に基づいています。リモート スクリプトの実行とアプリのデプロイに rundeck を使用しています。プロビジョニングと構成管理をカバーするために、Foreman と統合しました。

予算に制約がある場合は、Rundeck が最適です。ただし、Ansible の一部の機能が見逃される場合があります。また、サポートの場合、Google グループは非常に活発です。

ansible タワーに投資する予算があり、他に何も必要ない場合があります。

于 2015-07-06T04:50:50.377 に答える
2

  1. それらを開発者または OPS チーム向けのセルフサービス ポータルとして使用する場合、RBAC は Rundeck ではなく Tower に実装された方がシンプルで直感的にわかりやすいと言えます。この製品をサポートするチームにとって重要になる可能性があるため、RBAC の設定に必要な労力と複雑さを考慮してください。

  2. Tower の REST API は、Rundeck よりもシンプルで解析しやすいです。

  3. Tower では Playbook タスクごとに個々のイベントを確認できますが、Rundeck ではすべてが 1 つのコンソール出力にスローされます。

  4. Tower の動的インベントリーは、パブリック クラウドでのデプロイに非常に役立ちます。

于 2015-11-11T23:20:58.183 に答える