c# - クラスが暗黙的にではなく明示的にIDisposableを実装するのはなぜですか？

Question

// response is an instance of FtpWebResposne
((IDisposable) response).Dispose();

このようなクラスの設計者がIDisposableを明示的に実装することを選択するのはなぜですか？Anthony Pegramが言うように、この方法で行うことは、クラスを使用するたびにドキュメントを参照していない平均的な開発者のためにオブジェクトを破棄する必要があるという事実を覆い隠します。

score 15 · Accepted Answer

これは通常、クラスにCloseとまったく同じメソッドがある場合に実行されDisposeます。オリジナルDisposeは明示的な実装で隠されているため、まったく同じメソッドに2つの名前がありません。

ここで公式に推奨されています：

（PS私はこの慣習に同意しません。）

score 5 · Accepted Answer

場合によっては、クラスにインターフェイスの一部であるDisposeメソッドがありますが、破棄するリソースはメモリのみであるため、実際には呼び出す必要はありません。たとえば、MemoryStreamです。
他の人が述べたように、クラスにDisposeと同じことを行うCloseメソッドがある場合、おそらくDisposeは「using」パターンをサポートするために存在する必要があるだけなので、明示的にすることもできます。

score 1 · Accepted Answer

私にも少し変です。価値があるのは、基本クラス（WebResponse）がClose（）メソッドを実装していることです。Reflectorは、WebResponseのDispose（）メソッドがClose（）を呼び出すだけで、内部OnDispose仮想は何もしないことを示しています。

少し匂いがすることを告白する必要がありますが、Close（）とDispose（）の呼び出しの間でIntellisenseに混乱が生じないように、IDisposableを明示的に実装しているに違いありません。

score 1 · Accepted Answer

言われていることに加えて、実装はブロックIDisposableの使用を明示的に奨励することを提案するかもしれません。これは、実装するすべてのタイプで使用でき、これを書くのが（とにかくほとんどの人にとって）より自然だからです。usingIDisposable

using (var response = GetResponse())
{
    // do something
}

これより：

var response = GetResponse();

// do something

((IDisposable)response).Dispose();

それが明示的に実装する開発者の意図であるかどうかはわかりませんがIDisposable、それは可能です。

4 に答える 4