8

おそらく私の理解が間違っているために、DBMS_METADATAを使用して特定のスキーマのDDLを抽出するのに問題があります。

これが私が基本的に行うことです：

set termout off

create table copy_dml_schema(c clob, i number);

declare

  m    number;
  t    number;
  e    number;
  c    clob;
  i    number := 0;

begin

  e   :=  dbms_metadata.session_transform;


  dbms_metadata.set_transform_param   (e, 'REF_CONSTRAINTS'     ,  false   );
  dbms_metadata.set_transform_param   (e, 'CONSTRAINTS_AS_ALTER',  true    );
  dbms_metadata.set_transform_param   (e, 'CONSTRAINTS'         ,  true    );
  dbms_metadata.set_transform_param   (e, 'FORCE'               ,  true    );


  m   :=  dbms_metadata.open('SCHEMA_EXPORT');
  t   :=  dbms_metadata.add_transform (m, 'DDL'                     );

  dbms_metadata.set_transform_param   (t, 'PRETTY'              ,  true    );
  dbms_metadata.set_transform_param   (t, 'SQLTERMINATOR'       ,  true    );

  dbms_metadata.set_filter            (m, 'SCHEMA'              , 'XYZ');
  dbms_metadata.set_filter            (m, 'EXCLUDE_PATH_EXPR'   , 'in ('   ||
                                            '''GRANT''          ,' || 
                                            '''SYNONYM''        ,' || 
                                            '''STATISTICS''     ,' || 
                                            '''COMMENT''         ' ||
                                            ')');


  loop
    c   :=  dbms_metadata.fetch_clob(m);
    exit when c is null;
    insert into copy_dml_schema values (c, i);
    i := i+1;
  end loop;

  dbms_metadata.close(m);

end;
/

commit;


set pages     0
set trimspool on
set long      1000000
set lines         300
set longchunksize 300


spool c:\temp\the_schema.sql

select 
  c 
from 
  copy_dml_schema 
order 
  by i; 

spool off

drop table copy_dml_schema;

set termout on

このメソッドは、「CREATE TABLE」ステートメントを作成できる順序で返す、つまり、依存テーブルが後で出力されるという印象を受けました。

ただし、一部のテーブルは、発行されていないテーブルを参照する外部キー制約を使用して発行されるため、テーブルの順序は任意であることがわかります。

この問題を「解決」するために、REF_CONSTRAINTとCONSTRAINTS_AS_ALTERをそれぞれfalseとtrueに設定しました。これにより、問題が解決すると想定したためです。そうではありません。

それで、私の問題の回避策はありますか、それとも私が見落とした設定はありますか？

4

1 に答える 1

1

観察としての答えではありません。制約で循環参照を使用することは、技術的には可能です (ただし、実際にはおそらくばかげています)。

create table blue (blue_id number primary key, val varchar2(10), red_id number);
create table red (red_id number primary key, val varchar2(10), blue_id number);

insert into blue values (1,'test',2);
insert into red values (2,'test',1);

alter table blue add constraint blue_fk foreign key (red_id) references red (red_id);
alter table red add constraint red_fk foreign key (blue_id) references blue (blue_id);

したがって、必ずしも常に達成可能であるとは限らないため、オブジェクトを依存関係の順序に並べることを気にしないと彼らが判断したかどうかは理解できました。

そのため、テーブルの作成時に参照制約を除外し、すべてのテーブルが作成された後にそれらを ALTER として適用します。

于 2010-06-29T23:06:39.533 に答える