c++ - ヒープでの割り当てがスタックでの割り当てよりも速いのはなぜですか?

Question

newリソース管理に関する私の知識によると、スタックは LIFO ベースの構造であるため、ヒープ ( operator ) に何かを割り当てると、スタック (自動ストレージ) に割り当てるよりも常に遅くなるはずです。次に割り当てるアドレスのポインタは自明です。

ここまでは順調ですね。次のコードを見てください。

/* ...includes... */

using std::cout;
using std::cin;
using std::endl;

int bar() { return 42; }

int main()
{
    auto s1 = std::chrono::steady_clock::now();
    std::packaged_task<int()> pt1(bar);
    auto e1 = std::chrono::steady_clock::now();

    auto s2 = std::chrono::steady_clock::now();
    auto sh_ptr1 = std::make_shared<std::packaged_task<int()> >(bar);
    auto e2 = std::chrono::steady_clock::now();

    auto first = std::chrono::duration_cast<std::chrono::nanoseconds>(e1-s1);
    auto second = std::chrono::duration_cast<std::chrono::nanoseconds>(e2-s2);

    cout << "Regular: " << first.count() << endl
         << "Make shared: " << second.count() << endl;

    pt1();
    (*sh_ptr1)();

    cout << "As you can see, both are working correctly: " 
         << pt1.get_future().get() << " & " 
         << sh_ptr1->get_future().get() << endl;

    return 0;
}

結果は、上で説明したものと矛盾しているようです。

レギュラー：6131

共有する: 843

ご覧のとおり、どちらも正しく機能しています: 42 & 42

プログラムは終了コード: 0 で終了しました

2 番目の測定では、 operator の呼び出しとは別に、 ( )newのコンストラクターを終了する必要があります。なぜこれが通常の割り当てよりも速いのか理解できないようです。std::shared_ptrauto sh_ptr1

これについての説明は何ですか？