2

私はかなり基本的な反復であるべきものを扱っています。Rubyコードでそれを達成できることは理解していますが、すでにC拡張で作業しているので、この関数を残りのコードと一緒にCで保持することをお勧めします。問題。

問題は rb_block_call にあります。README.EXT での rb_block_call の説明は次のとおりです。

VALUE rb_block_call(VALUE recv, ID mid, int argc, VALUE * argv,
          VALUE (*func) (ANYARGS), VALUE data2)

シンボル mid で指定されたメソッド名で recv のメソッドを呼び出し、ブロックとして func を提供します。func は、yield からの値を最初の引数として、data2 を 2 番目の引数として、argc/argv を 3 番目または 4 番目の引数として受け取ります。

したがって、私の理解では (Ruby の内部を調べて確認しました)、受信関数は次のようになります。

VALUE function( VALUE rb_yield_value, VALUE data2, int argc, VALUE argv );

そして、ここで問題にぶつかりました。私の使用例 (以下に含めます) では、rb_yield_value と data2 が期待どおりに渡されます。一方、argc は常に 1 に設定され、argv[ 0 ] は rb_yield_value、argv[ 1 ] は false、argv[ 2 ] は rb_yield_value、argv[ 3 ] は例外をスローします。

argc と argv に何を渡すかは問題ではありません。0 と NULL を渡すと、1 と VALUE を Qtrue に設定した場合と同じ結果になります。argc/argv を使用するものはすべて説明どおりです。

ここに私が取り組んでいるコードがあります:

VALUE rb_RPBDB_DatabaseObject_internal_cursorForCallingContext( VALUE rb_self ) {

    //  when we are looking for the contextual iterator, we look up the current backtrace
    //  at each level of the backtrace we have an object and a method;
    //  if this object and method match keys present in self (tracking calling contexts for iteration in this iteration class) return cursor

    VALUE   rb_cursor_context_storage_hash  =   rb_RPBDB_DatabaseObject_internal_cursorContextStorageHash( rb_self );

    VALUE   rb_cursor   =   Qnil;

    if ( RHASH_SIZE( rb_cursor_context_storage_hash ) ) {

        rb_block_call(  rb_mKernel, 
                        rb_intern( "each_backtrace_frame" ), 
                        1, 
                        & rb_cursor_context_storage_hash, 
                        rb_RPBDB_DatabaseObject_internal_each_backtrace_frame, 
                        rb_cursor );    
    }

    return rb_cursor;
}

//  walk up the stack one frame at a time
//  for each frame we need to see if object/method are defined in our context storage hash
VALUE rb_RPBDB_DatabaseObject_internal_each_backtrace_frame(    VALUE   rb_this_backtrace_frame_hash, 
                                                                VALUE   rb_cursor_return,
                                                                int     argc,
                                                                VALUE*  args )  {

    //  why are we getting 3 args when argc is 1 and none of the 3 match what was passed?
    VALUE   rb_cursor_context_storage_hash  =   args[ 0 ];

    //  each frame is identifiable as object/method
    VALUE   rb_this_frame_object    =   rb_hash_aref(   rb_this_backtrace_frame_hash,
                                                        ID2SYM( rb_intern( "object" ) ) );
    VALUE   rb_this_frame_method    =   rb_hash_aref(   rb_this_backtrace_frame_hash,
                                                        ID2SYM( rb_intern( "method" ) ) );

    //  we likely have "block in ..." for our method; we only want the "..."
    rb_this_frame_method    =   ID2SYM( rb_to_id( rb_funcall(   rb_obj_as_string( rb_this_frame_method ),
                                                                rb_intern( "gsub" ),
                                                                2,
                                                                rb_str_new2( "block in " ),
                                                                rb_str_new2( "" ) ) ) );

    VALUE   rb_cursor_object_context_hash   =   rb_RPBDB_DatabaseObject_internal_cursorObjectContextStorageHash(    rb_cursor_context_storage_hash,
                                                                                                                    rb_this_frame_object);

    if ( RHASH_SIZE( rb_cursor_object_context_hash ) )  {

        rb_cursor_return    =   rb_hash_aref(   rb_cursor_object_context_hash,
                                                rb_this_frame_method );

    }

    return rb_cursor_return;
}

Ruby の内部では、argc/argv を使用した rb_block_call の例はあまりないようです...せいぜい 1 つまたは 2 つです。それらはすべて、値を使用するのではなく、単に値を内部で中継していると思います。

考え？

4

1 に答える 1

4

私は Ruby C 拡張機能を初めて使用しますが、混乱の原因はどこにあると思いますか。

VALUE rb_block_call(VALUE recv, ID mid, int argc, VALUE argv[],
    VALUE (*func) (ANYARGS), VALUE data2)

argc/argv は、呼び出す Ruby 関数への引数です。

ブロックとして呼び出される C 関数では、次のようになります。

VALUE block_function(VALUE rb_yield_value, VALUE data2, int argc, VALUE argv[])

argc/argv はブロックの引数です。

簡単な例は注入です

[1,2,3].inject { |sum, e| の C 翻訳は次のとおりです。合計 + e }

#include "ruby.h"

static VALUE rb_puts(VALUE obj) {
  return rb_funcall(rb_mKernel, rb_intern("puts"), 1, obj);
}

static VALUE inject_block(VALUE yield_value, VALUE data2, int argc, VALUE argv[]) {
  printf("\nyield_value:\n");
  rb_puts(yield_value);
  printf("data2:\n");
  rb_puts(data2);
  printf("argc: %d\n", argc);
  printf("argv:\n");
  int i;
  for(i = 0; i < argc; ++i) {
    printf("argv %d:\n", i);
    rb_puts(argv[i]);
  }

  VALUE sum = argv[0];
  VALUE e = argv[1];// or yield_value
  return INT2FIX(FIX2INT(sum) + FIX2INT(e));
}

static VALUE rb_block_call_test(int argc, VALUE argv[]) {
  VALUE ary = rb_ary_new();
  int i;
  for(i = 0; i < 3; ++i) {
    rb_ary_push(ary, INT2FIX(i+1));
  }
  VALUE block_argv[1];
  block_argv[0] = INT2FIX(0);
  ary = rb_block_call(ary,
                rb_intern("inject"),
                1, // argc
                block_argv, //argv is a C-array of VALUE
                inject_block,
                Qtrue // data2
                );
  return ary;
}

void Init_rb_block_call() {
  rb_define_global_function("rb_block_call_test", rb_block_call_test, 0);
}

（rb_block_call_testへの呼び出しの）出力：

yield_value: 0 # sum = argv[0]
data2: true
argc: 2
argv:
argv 0: 0 # sum
argv 1: 1 # e

yield_value: 1
data2: true
argc: 2
argv:
argv 0: 1
argv 1: 2

yield_value: 3
data2: true
argc: 2
argv:
argv 0: 3
argv 1: 3

# => 6

yield_value は常に argv[0] だと思います

ブロックと呼び出し元の間で情報を渡したい場合は、data2 を使用します。

あなたの例では、#each_backtrace_frame が 1 つの「backtrace_frame」を生成していると思います。これが、ブロックの argc/argv が常に 1/the_backtrace_frame である理由です。#each_backtrace_frame は、いくつかの引数を渡そうとしてもエラーが発生しなかったため、任意の数の引数を受け入れると思います。

于 2010-07-11T10:06:51.803 に答える