この質問は純粋にこの以前に寄せられた質問 (礼儀) に基づいていますが、Java EE 7 WebSockets API が実際の実用的なアプローチ/シナリオを示そうとすると、質問は完全に台無しになり、<p:remoteCommand>
.
以下に JavaScript のスニペットを示します (これは単なるテスト シナリオです)。
<script type="text/javascript">
function test() {
var message = "myMessage";
window["myFunction"]();
// This is literally interpreted as a JavaScript function "myFunction()".
// "myFunction()" in turn is associated with a <p:remoteCommand>.
}
$(document).ready(test);
function notifyAll() {
alert("notifyAll() invoked.");
}
</script>
このtest()
関数は、ページが読み込まれるとすぐに呼び出されます。これにより、以下<p:remoteCommand>
がトリガーされ、別の JavaScript 関数が呼び出されます。つまり、前述のメッセージを単純に警告notifyAll()
するハンドラーを使用します。oncomplete
<h:form>
<p:remoteCommand process="@this"
name="myFunction"
actionListener="#{bean.listener}"
oncomplete="notifyAll()"
ignoreAutoUpdate="true"/>
</h:form>
message
関数内のローカル JavaScript 変数にtest()
、WebSockets チャネルを介して非同期的に受信される JSON メッセージが割り当てられているとします。
次に、notifyAll()
関数は通知メッセージ (関数myMessage
に対してローカルtest()
- 実際には関数で以前に受信された JSON メッセージtest()
) を別の WebSockets チャネルに送信する必要がありますが、これは簡潔にするためにこの質問では完全に無視されます。
指定されたのハンドラを介して、関数のvar message = "myMessage"
localの値を別の関数に渡すことは可能ですか?test()
notifyAll()
oncomplete
<p:remoteCommand>
message
グローバル JavaScript 変数として宣言すると、メッセージが非同期で受信されるため、WebSocket の機能が圧倒される可能性があります<p:remoteCommand>
。message
したがって、グローバル JavaScript 変数として宣言することはできません。
.