15

プラットフォームがWindowsの場合でも、Web開発の開始に関する質問に対する多くの回答には、「XAMPPのインストール」が含まれているようです。一方、WampServerはあまり言及されていないようです。私はXAMPPとWampServerの両方（確かに、WampServerの方がはるかに多い）を使用しましたが、どちらも問題ないと思います。それで、XAMPPが好まれますか？もしそうなら、なぜですか？

PerlにはXAMPPが付属していることは理解していますが、問題のプログラミング言語がPHPだけの場合でも、このバイアスは存在するようです。

この質問は関連しているように見えますが、答えは、XAMPPがWAMPよりも好まれているように見える理由の核心には実際には到達していません。（そして、少し古くなっています。）

更新（2012年5月30日）： この記事では、試してみるパッケージをさらに紹介しています。 AMPSSは、使いやすさと拡張性のために作成者が選択したものです。ただし、状況によっては、より特殊なBitNamiスタックの1つが適している場合があります。WampServerとXAMPPはまだ良い評価を得ています。

4

4 に答える 4

24

回答してくださった方々の努力に感謝しますが、この問題に直接対処するものは見たことがありません。したがって、私はこのトピックに関して私が持っていたいくつかの考えに言及します：

  • 1つの可能性は、XAMPPがよりよく知られていることです-または少なくとも人々が最初に学んだことです。XAMPPよりずっと前にWampServerについて聞いたことがありますが、それは最も一般的な経験ではないかもしれません。
  • 私が見るたびに、XAMPPには含まれているソフトウェアのより新しいバージョンがあったと思います。
  • WampServerは、Apache、MySQL、PHP以上のものを提供していません。phpMyAdminとSQLiteだけだと思います。XAMPPは、phpMyAdmin、FileZilla FTPサーバー、およびMercuryMailを提供します。また、質問でこれをいくらか除外しているにもかかわらず、XAMPPにはPerlが含まれていますが、Wampserverには含まれていません。したがって、推奨を行う人がPerlを必要としている/気に入っている場合は、WampServerよりもXAMPPを推奨する可能性があります。
于 2010-09-25T02:22:42.380 に答える
4

プロジェクトごとに異なるPHP/MySQLバージョンをインストールする方が簡単なので、WampServerが好きです。

于 2010-08-26T21:07:24.213 に答える
2

私は長い間Wampサーバーを使用しています。軽量で、構成とアップグレードが非常に簡単です。また、perlが必要な場合は、perlをwampサーバーにインストールするだけです。私もxamppを数回使用しましたが、単にそれが好きではありません。また、セキュリティの脆弱性があり、再構成する必要があると聞きました。また、Windows（vista＆seven）でUACをオフにすることをお勧めします。それは良い考えではなかったと思います。

于 2012-03-17T03:57:40.757 に答える
1

「どのWAMPパッケージが最も興味深いか」に対する答えを探しているときに、あなたの質問に出くわしました。私は最近PCをフォーマットし、そのフォーマットの前に、古いバージョンのPHP、古いバージョンのApache、および古いバージョンのMySQLを実行していました。私のウィキ（Mediawiki-ローカルでのみ使用されます-質問しないでください:-)は、数年間その上で正常に実行されていました。

あまり時間を無駄にしたくなかったので、すばやくインストールしてDBを復元し、サイトをhtdocsにコピーして、実行できるWAMPパッケージが必要でした。

そこで、Wampserverをインストールしました。インストールは問題なく進みました。最新のPHPバージョンをサポートするためにwikiをアップグレードするためにさらに時間が必要であることが判明しましたが、それでも1時間以上で正常に終了しました。

明らかに、私は1つしか使用していないため、異なるWAMPパッケージを比較することはできませんが、これまでの経験から、間違ったパッケージを選択したとは思いませんでした。

于 2010-08-26T20:54:05.700 に答える