0

私のスケジューリング ポリシーは SCHED_OTHER です。setpriority() を使用してナイス値を変更すると、何らかの影響がありますか。私がそれを使用したとき、私は違いがわかりません。

4

2 に答える 2

1
答えはノーだ。この場合、setpriority はプロセスに影響を与えません。ドキュメントによると: http://linux.die.net/man/3/setpriority > SCHED_FIFO または SCHED_RR を使用するプロセスまたはスレッドは、setpriority() の呼び出しの影響を受けません。これはエラーとは見なされません。その後 SCHED_OTHER に戻るプロセスは、そのような setpriority() 呼び出しによって優先度が影響を受ける必要はありません。

申し訳ありませんが、http://man7.org/linux/man-pages/man7/sched.7.htmlを注意深く読んでください:

SCHED_OTHER: デフォルトの Linux タイムシェアリング スケジューリング SCHED_OTHER は、静的優先度 0 でのみ使用できます。SCHED_OTHER は、特別なリアルタイム メカニズムを必要としないすべてのスレッドを対象とした標準の Linux タイムシェアリング スケジューラです。実行するスレッドは、このリスト内でのみ決定される動的優先度に基づいて、静的優先度 0 リストから選択されます。動的優先度は、nice 値 (nice(2)、setpriority(2)、または sched_setattr(2) によって設定) に基づいており、スレッドの実行準備が整うたびに増加しますが、スケジューラによって実行が拒否されます。これにより、すべての SCHED_OTHER スレッド間で公正な進行が保証されます。

したがって、スレッドの動的な優先度は setpriority の呼び出しによって影響を受け、(呼び出しで設定される新しい優先度の値に応じて) スケジューリングに変更が生じるはずです。

于 2015-09-22T14:43:50.540 に答える
0

nice() を使用して動的優先度を下げることもできます。

nice(9) を試してください。

    #include <unistd.h>
    int nice(int inc);  // inc = increase, added to the current nice value
于 2016-12-17T06:47:08.847 に答える