1

次のソーステーブル（Sと呼ばれる）があるとします。

name   gender code

Bob         0          
Nancy       1          
Ruth        1          
David       0

また、ルックアップテーブル（S_gender_valuesと呼ばれる）もあると仮定します。

Gender_Code Gender_value

0           Male           
1           Female

私の目標は、次のようなターゲットテーブル（Tと呼びます）を作成することです。

name   Gender_Code    

Bob     M             
Nancy   F             
Ruth    F             
David   M

また、テーブルTを作成する（およびその結果を検証する）ために使用できる、T_GenderValuesと呼ばれるテーブルTのルックアップテーブルがあると仮定します。

Gender_Code    Gender_value   

M                Male          
F                Female

私は2つ（または3つ）の選択肢について考えました：

  1. 次のようなマッピングテーブルを作成します（S_T_Gender_Code_Mappingと呼びます）。

    S_Gender_Code     T_Gender_code     

0                   M               
1                   F

    次に、tMapを使用して単純な結合/ルックアップを実行します。

  2. tMapを使用して、次のようなマッピングを実装する式を追加します。

    (S.Gender_Code==0)?"F":"M"

  3. 代替案2に似ていますが、ユーザーJavaルーチンを使用します。

他の選択肢はありますか？tMapの使いやすさを利用して、S_GenderValuesとT_GenderValuesの間でマッピングし、tMapのようにUIツールの使いやすさを活用できることを望んでいました。

ヒントはありますか？

4

2 に答える 2

4

私には、オプション＃1は不必要に複雑であり、プロセスを遅くする可能性があるようです。確かに、数十または数千のルックアップがあった場合、それはあなたが望むものですが、2つではありません。

とにかく値をフローにマージしたり、ストリームを反復したりするため、オプション＃3も多すぎます（tJavaRowなどのコンポーネントはより複雑な変換を行うためにあります）。

tMapコンポーネントは、フロー内で単純な1行のJavaを実行できるため、オプション2が最適な選択のように思えます。

于 2010-08-19T04:23:23.587 に答える
0

私はあなたと同じような状況を解決しました。私の主な問題は、同じ場所にすべてのタイプのルックアップを持つ1つの大きなルックアップテーブルがあることでした。

問題が2つだけではなく、より多くのオプションに拡大する場合は、3番目のアプローチを念頭に置いておくとよいので、このソリューションを見て、ルックアップテーブルの内容をグローバル変数リストにマップしてから、それらを検索します。

Talend内部変数

于 2013-04-11T12:48:56.240 に答える