JSOR と jVerbs の両方の基本的な理解があります。
どちらも JNI の制限を処理し、高速パスを使用して待ち時間を短縮します。どちらも、ユーザー動詞 RDMA インターフェイスを使用して、コンテキスト スイッチを回避し、高速パス アクセスを提供します。どちらにも、ゼロコピー転送のオプションがあります。
違いは、JSOR がまだ Java Socket インターフェースを使用していることです。jVerbs は新しいインターフェースを提供します。jVerbs には、Stateful Verbs Call と呼ばれるものもあり、RDMA リクエストのシリアル化の繰り返しを回避します。これにより、レイテンシが短縮されると言われています。jVerbs はよりネイティブなインターフェースを提供し、アプリケーションはこれらを直接使用できます。jVerbs SoCC 2013 の論文を読んで、jVerbs の上に jverbsRPC を構築し、Zookeeper と memcache 操作のレイテンシを大幅に短縮することを示しました。
どちらのドキュメントも、TCP/IP、SDP、および IPoIB に基づく通常の Java ソケットよりもパフォーマンスが優れていることを示しています。
JSOR と jVerbs のパフォーマンス比較はありません。jVerbs は JSOR よりもパフォーマンスが良いと思います。しかし、JSOR を使用すると、同じ Java ソケット インターフェイスを引き続き使用するため、既存のコードを変更する必要はありません。私の質問は、JSOR と比べて jVerbs を使用した場合のパフォーマンスの向上は何かということです。誰かがこの2つを扱ったことを知っているか経験がありますか? 比較データがあれば大変助かります。何も見つかりませんでした。
