1

次のような形状のタイプがあります。

val myType: Future[Either[MyError, TypeA]] = // some value

これでパターン マッチを行い、Right または Left タイプに到達できることはわかっていますが、問題は、パターン マッチング ロジックをネストする必要があることです。これを処理するもっとエレガントな方法を探していますか? 助言がありますか?

4

2 に答える 2

8

your を例外としてエンコードする場合MyErrorは、もう必要なくEither、単純に補完に対して patternMatch するか、 a を使用しrecoverWithて別の型にマップできます。

myType.onComplete {
  case Success(t) =>
  case Failure(e) =>
}

既存の型をマップするには、次のEitherようにします。

case class MyException(e: MyError) extends Exception

def eitherToException[A](f: Future[Either[MyError,A]]): Future[A] = {
  f.flatMap {
    case Left(e) => Future.failed(MyException(e))
    case Right(x) => Future.successful(x)
  }
}

val myType2 = eitherToException(myType)

または、MyErrorTypeAが制御下にある場合は、共通のスーパー タイプとそれに対するパターン マッチを作成できます。

sealed trait MyResult
final case class MyError() extends MyResult
final case class TypeA() extends MyResult

myType.map {
  case MyError() => ...
  case TypeA() => ...
}
于 2015-10-23T19:15:26.960 に答える
2

カスタム エクストラクタ オブジェクトを作成できます。

object FullSuccess {
  def unapply[T](x: Try[Either[MyError, T]]) = x match {
    case Success(Right(x)) => Some(x)
    case _ => None
  }
}

object PartSuccess {
  def unapply[T](x: Try[Either[MyError, T]]) = x match {
    case Success(Left(err)) => Some(err)
    case _ => None
  }
}

val myType: Future[Either[MyError, TypeA]] = // some value

myType.onComplete {
  case FullSuccess(x) => ... // equivalent to case Success(Right(x))
  case PartSuccess(x) => ... // equivalent to case Success(Left(x))
  case Failure(e) => ...
}
于 2015-10-24T08:04:19.880 に答える