代わりにブートストラップやファンデーション zurb などの css フレームワークを使用できることがわかるまで、独自のカスタム css を使用して、自分の Web サイトで css のベスト プラクティスに到達しようとしています。独自のカスタム css を作成する必要なく、このようなフレームワークを直接使用することは可能だと思いましたが、すべての css フレームワークはある時点で制限されていることがわかりました。
CSSフレームワークを使用したいのは、CDNを介して提供されているため、余分な帯域幅がなく、読み込み速度とパフォーマンスのためにもです。
私の質問ですが、カスタム css を追加する必要なく、Web サイトで css フレームワークのみを使用することは可能ですか?
また、独自のカスタム css を作成し@import、カスタム ファイル内の css フレームワークを使用するのはどうですか?
cssフレームワークを使用して/使用せずにcssファイルを私のWebサイトに提供する効率的な方法を教えてもらえますか?
CSS フレームワークを使用することは、常に適切なオプションです。ブートストラップ/ファンデーションのいずれかを使用できます。サイトのさまざまな機能に加えて、アニメーション効果も提供します。また、コードのスニペットが提供されるため、サイトをより速く完成させるのに役立ちます. less/sass を使用して、変数でスタイルをカスタマイズできるため、追加のカスタム css ファイルを含める必要はありません。
a) カスタム CSS なしでの外観に満足している場合、または b) そのようなフレームワーク用に取得できる多くのテーマの 1 つが気に入っている場合は、カスタム CSS をまったく記述せずにプレーン フレームワークを使用できます。
フレームワークを独自のカスタム CSS に組み込むことができ@importます。実際、多くのフレームワークが利用可能であり、lessそれらをインポートすると、フレームワークの変数を独自の CSS で使用することもできます。
効率に関する限り、これがパフォーマンスの問題であると確信していますか? パフォーマンスを測定していない場合は、最適化する準備ができていません! もちろん、それはまさにあなたが望むように見えることと、ページの読み込みを高速に保つこととの間の直接的な経済的トレードオフになります.