ISO 646 の不変セットで (移植可能な) C99 コードを書いていると仮定します。これは、\(バックスラッシュ、逆スラッシュ、名前を付けても) を直接書くことができないことを意味します。たとえば、Hello World プログラムを次のように書くことを選択できます。
%:include <stdio.h>
%:include <stdlib.h>
int main()
<%
fputs("Hello World!??/n", stdout);
return EXIT_SUCCESS;
%>
ただし、二文字以外に、三文字を使って??/文字を書きました\。
上記の私の仮定を考えると、次のいずれかが可能ですか
'\n'改行に変換される) 文字を含める、または<stdio.h>FILE *を使用せずに a に改行を書き込みますか?'\n'簡単な答えは、はい、あなたがやりたいことのために、このトライグラフを使わなければなりません。
のダイグラフがあったとしても、ダイグラフはトークンである必要があり、トークナイザーによって認識されるため、文字列リテラル\内では役に立ちませんが、トリグラフは前処理されているため、文字列リテラル内などでも機能します。
なぜ誰かが今日このようにソースをエンコードするのか、まだ疑問に思っています... :o
\n(またはそれに相当するトライグラフ) は、改行文字の移植可能な表現です。\n（またはトライグラフに相当する）唯一の移植可能な表現です。トリグラフまたはダイグラフを使用する C ソース コードを見つけることは非常に珍しいことです。一部のコンパイラ (GNU gcc など) では、トリグラフの使用を有効にするコマンド ライン オプションが必要であり、トリグラフが意図せずに使用されたと想定し、ソース コードでトリグラフが検出された場合に警告を発します。
編集: を忘れていましputs("")た。これは卑劣な方法ですが、stdout.
はい、もちろん可能です
fputc(0x0A, file);