5

私はそれらの両方を調べており、以前の雇用主では NetAdvantage に非常に満足していましたが、DXExperienceを躊躇して検討する価格帯 (およびWhat is the best winform UI component set? のような証言) を見つけました。 .

そうは言っても、私は疑問に思っています：

  • どちらか (または理想的には両方) のフィールドでの経験は何ですか?
  • どちらかのために苦労して稼いだお金を喜んで使いますか?

これは WinForms 用です。また、最後の質問です。

  • DXperience には UltraWinDataGrid に類似するものはありますか? このグリッドは素晴らしいです - そして、合理的な競争相手の不在はショーストッパーです.

注: これは炎上戦争を扇動することを意図したものではありません。私は経験と実用的なアドバイスに興味があります。

4

8 に答える 8

8

Syncfusion、Infragistics、ComponentOne、Xceed、Janus、DevExpress のライブラリを評価しました。その機能セット、グリッドのパフォーマンスと機能、およびリボン コントロール機能に基づいて、DevExpress を決定しました。

Infragistics と DevExpress グリッド コントロールを比較すると、次のことがわかりました。

  • DevExpress グリッドは、読み込みが速く、Infragistics グリッドよりも多くのデータを処理します。
    • 25K 行 * 50 列: Infragistics のロード時間は 2000 ミリ秒、DevExpress のロード時間は 1400 ミリ秒
    • 50K 行 * 500 列
      • Infragistics 600 ミリ秒の最初のロード、400 ミリ秒の後続
      • DevExpress 1000 ミリ秒の最初のロード、250 ミリ秒の後続のロード
    • 500K 行 * 50 列
      • インフラジスティック 3500 ミリ秒の最初のロード、7000 ミリ秒の後続のロード
      • DevExpress 2000 ミリ秒の最初のロード、1700 ミリ秒の後続のロード
    • 2M 行 * 10 列
      • Infragistics メモリ不足の例外
      • DevExpress 8500 ミリ秒の最初のロード、10000 ミリ秒の後続のロード

Windows フォーム用の DevExpress DxGrid コントロールは素晴らしいものです。インライン エディターは、UX を非常に優れたものにします。並べ替えとグループ化は、開発者とエンド ユーザーの両方にとって使いやすく、理解しやすいものです。

全体として、私は図書館に非常に満足しています。彼らのサポートは素晴らしいです。このプロジェクトの期間中、私は 20 件以上のサポートに関する質問をしてきましたが、毎回良い回答を得ることができました。

私は DevExpress コントロールに自分のお金を使います。

于 2009-07-28T13:31:40.460 に答える
4

UltraWinDataGrid の経験はありませんが、DevEx Gridは素晴らしいです。

DevEx に自分のお金を使ってもいいですか? はい、そうです - 私は Delphi の時代から彼らのものを使用してきました (約 5 年間 Delphi サブスクリプションを維持し、.NET サブスクリプションは現在 4 年間維持しています)。彼らは素晴らしいサポートと非常に強力な製品ラインを持っています.

編集: NetAdvantage WinGridのInfragistics サイトで私が見たものに基づいて、 DevEx Gridはそれ以上のことを実行できます。おそらく使い慣れたすべてのフィルタリング、並べ替え、グループ化、およびカスタム レイアウト機能に加えて、カード レイアウトなどがあります。さらに、DevEx には、満足できない場合は質問なしの返金保証があります。

正直なところ、私は DevEx のふりをしているわけではありません。本当に幸せな顧客であり、自分のお金を払って自分のものにしています :)

于 2008-12-03T02:00:32.663 に答える
2

NetAdvantageを使用して、前後に大きくスイングします。コントロールは優れていますが、複雑すぎます。新しいコントロールの学習曲線は非常に大きくなります。また、それらはあまり効率的ではなく、大量のビューステートデータとHTMLを生成する傾向があります。私が必要だと思う以上にそうです。彼らのコントロールセットは何年にもわたって進化してきました。正直なところ、Webアプリの大部分を再構築する必要があるとしても、もう一度やり直してほしいと思います。

しかし、彼らの品質管理はひどいものです。すべての新しいリリースは、古いバグが修正されるのと同じくらい早く新しいバグを導入する喜びよりも恐れをもって迎えられます。たとえば、JavaScriptファイルに「デバッグ」ステートメントを残しました。

彼らのサポートは最近アウトソーシングされたのではないかと思います。彼らの標準的な応答は、控えめに言っても退屈な「バグを実証するためのスタンドアロンプ​​ロジェクトを作成してください」です。最近、修正を待つのに3か月かかりました。私は、他のすべての企業がまとめたものよりもはるかに多くのサポートコールをInfragisticsで提起していることに気づきました。

これに関連して、彼らのドキュメントは私にとっては決してうまくいかないようです。多分私は十分に頑張っていません。

しかし、すべての欠点にもかかわらず、コントロールは機能が豊富で、自分でロールする時間を節約できます。どのくらいの時間？もうそれについてはよくわかりません。

于 2009-07-28T13:01:33.273 に答える
2

NetAdvantage のグリッド コンポーネントにも驚かされました。しかし、そこから下り坂になっています。表に組み込みたい「複雑さ」 (つまり、並べ替え、チェックボックス、メニューなど) に、彼らの技術サポートは「驚いている」ようです。

解決策は、コードを修正するためのコンサルティング サービスにより多くのお金を費やすことでした。これ以上お金を返す前に、手をかみ砕いたほうがいいです。

しかし、私たちの経験は私たちだけではないことを知って安心しています.

于 2009-07-31T15:46:41.907 に答える
2

私はASPの男で、契約時にdevexpressを使用しました。どのスイートにも、習得しなければならない独自の落とし穴がありますが、全体的に満足しています。私の現在の雇用主はテレリックを使用しており、私は aspxperience で自分の時間を輝かしい時間として振り返っています。

私は彼らのものに自分のお金を費やしました、そしてそれは良い選択だったと思います. 彼らのグリッドだけでも、契約を獲得するのに非常に役立ちました。

于 2008-12-03T02:52:36.333 に答える
1

私は DevExpress と Infragistics の両方を使用してきましたが、いくつかの理由で DevExpress がはるかに優れていることがわかりました。コントロールのパフォーマンスが向上し、より安定しているように見え、依存ファイルは DevExpress の方がはるかに軽量です。Infragistcs を使用する古い (.Net v1.5) ソリューションから抜け出すプロジェクトを実際に作成しました。これは、依存関係のインストールが必要なため、保守が非常に困難だったためです。

于 2009-09-13T19:38:58.100 に答える
0

これらも役立つことが証明されています: http://www.componentsource.com/products/dxperience-winforms/reviews.html

と

http://www.componentsource.com/products/netadvantage-net/reviews.html

でもまだ決まってない…

于 2008-12-03T02:44:42.653 に答える