3

ここにプラグインのリストがあることに気づきました：https ：//wiki.mozilla.org/Bugzilla：Addons＃Integration_with_Source_Code_Management_programs

...しかし、それらのほとんどは、実際の「scm統合」とは対照的に、時代遅れであるか、単純なユーティリティ/スクリプトをかろうじて上回っているように見えます。ここの誰かがここでBugzillaと一緒にSVNを使用していますか？

4

2 に答える 2

2

SCMBugと、場合によっては「VCS」拡張機能も必要だと思います。（どちらもhttp://wiki.mozilla.org/Bugzilla:Addonsにリストされていると思います。）

于 2010-09-22T22:44:00.497 に答える
0

scmbugのようなものが実行しないようにするためにどのような機能が必要ですか？統合が実際に何を意味するのか、私にはよくわかりません。

SubversionとBugzillaの両方のフック機能があるため、一般的な統合ソリューションは今ではそれほど重要ではないと思います。BugzillaのWebサービスを使用して、Bugzillaと通信し、コミットを続行するかどうかを決定するpre-commitフックを追加できます。Bugzillaで何かを更新してコミットを表示するコミット後フックを追加できます。Bugzillaに拡張機能を追加して、バグが解決されたときにSubversionで何でもできるようにすることもできますが、それは私を危険な提案だと思います。

于 2010-07-30T16:41:11.867 に答える