1

そのページでは、TortoiseHgがPCに最も推奨されており、MacHgはMacに推奨されているようです。誰かが共有できる場合、それらを使用した経験は何ですか?

Murky for Macはコンパイルが必要で、時には少し作業が必要なようです。また、Mac上でWin XPを実行する仮想マシンをセットアップして、TortoiseHgも使用することを考えていましたが、SSH秘密鍵も構成する必要があります。

4

3 に答える 3

3

インターフェースを理解すれば、TortoiseHgはほとんどのことを本当に簡単にしてくれることがわかりました。たとえば、TortoiseHgを使用して名前付きブランチを作成することは明らかではありませんが、理解すれば簡単に実行できます。

一度マーキーを試してみましたが、面倒で限られています。

私はMacHgが好きです。競合時にFileMergeを自動的に使用するため、マージを簡単に実行できます。ただし、ベースhgツールで多くのことを行うには、iTermウィンドウを開いたままにしておく必要があることがわかりました。MacHgでは、コミットのようなものは少し不格好です。

于 2010-08-03T13:12:13.587 に答える
1

私はWindowsとLinuxでTortoiseHgを使用しています。

関数:

  • 基本
    • 専念
      • ハンクセレクション付き
    • ログ
    • diff(外部ツールも使用)
    • datamine
    • マージ
    • 仕える
  • 拡張機能
    • プルにリベース
    • パッチキュー

私がWindowsで得た欠点の1つは、外部プログラム(diffや一部の内部ダイアログなど)を起動しようとしたときのパフォーマンスの問題ですが、これがここでの問題かどうかはわかりません。GUIライブラリとしてwxGtk2を使用しているので、Macでも動作すると思います。

于 2010-08-03T11:56:29.083 に答える
0

私はPCを使用しているので、TortoiseHgを使用していますが、MacHgのグラフの描画方法が本当に好きです。

于 2011-02-23T11:11:43.840 に答える