あなたの雇用主は自社製品の海賊版をどのように制限/防止していますか?
一部の人々は、著作権侵害は、市場シェアと露出をもたらすため、良いものである可能性があるという見解を持っています. 確かにこれらはメリットですが、コストがかかります。
製品を保護するために著作権侵害対策ソフトウェアまたは方法を使用していますか?その理由/使用していない理由は?
4 に答える
9
ソフトウェア保護を決定する際には、多くの要因を比較検討する必要があると思います。
最も侵襲的な (そして実装に費用がかかる) 手段は、ハードウェア ドングルです。莫大な費用と不便さのため、これがこれ以上使用されるとは思えません。ソフトウェアを実行するマシンごとにハードウェアを製造する必要があります。正当なユーザーは、ドングルが故障したり、ドングルを紛失したり破損したりした場合、暗闇に放置される可能性があります. その後、交換品を発送する必要があります。最後に、熟練したクラッカーは、ドングルにクエリを実行するソフトウェアの部分にパッチを適用して、スキームを役に立たなくする可能性があります。これは通常、最も高価なソフトウェア製品 (AutoCAD など) で使用されていました。ユーザーの観点からは、これはソフトウェアがいつでも期限切れになる可能性があることを意味し、会社が倒産した場合、最終的にはソフトウェアを使用できなくなります (いずれにせよ合法的に)。
注: ゲーム メーカーは、CD をハードウェア ドングルの形にしようと今も粘り強く取り組んでいます。これは、一部のドライブで CD を読み取るのが (不可能ではないにしても) 難しくなる可能性があるため、多くの消費者のフラストレーションを引き起こす可能性があります。システムに怪しげな「デバイス ドライバ」を多数インストールして、回避策を試して防止してください。
次に侵襲的ですが、実装コストははるかに安価ですが、オンライン アクティベーションです。ソフトウェアは通常、インストールされている PC の一意の識別子コードを生成し、これをアクティベーション サーバーに送信してロック解除コードを提供し、このマシンでのみ実行できるようにします。Windows XP がその例です。製造、紛失、または破損するハードウェアはありませんが、このスキームは依然としてユーザーに問題を引き起こします. ソフトウェアを新しいマシンに移動したり、現在の PC を再インストールしたり、ハードウェア構成を十分に変更したりする必要がある場合はいつでも、再アクティブ化する必要があります。また、彼らがインターネットにアクセスできない場合 (はい、これはまだ起こります!)、コール センターのようなバックアップ スキームが必要です。コール センターでは、電話でマシン コードを入力し、オペレーターにロック解除コードを読み取らせることができます。
侵襲性が低いのは、ソフトウェアが使用されているマシンに関係なく、ソフトウェアに適用できる 1 回限りのロック解除コードです。これには、ユーザーとソフトウェア配布者の両方にとって多くの利点があります。まず、発生する可能性がある唯一の問題は、ユーザーがこのコードを失うことであり、自動的に電子メールで再度送信したり、電話で読んだりできるため、必要なサポートが大幅に少なくなります。これにより著作権侵害がはるかに簡単になりますが、ソフトウェアのわかりやすい場所に名前または会社名をブランド化することでこれを軽減し、海賊版であるかどうかを簡単に判断できるようにすることができます. この方法は、ユーザーがロック解除コードを保持している限り、ソフトウェアがユーザーに対して「期限切れ」にならないことも意味します。
最小限の侵襲性は、保護にはまったくなりません。商用製品を販売しようとしている場合、これではうまくいかないと思います。製品を使用する人が増えるほど、製品を購入する可能性が高くなるため、著作権侵害は正当な販売を増加させる可能性がありますが、これと同じ効果は、ソフトウェアの 30 日間 (またはその他の妥当な期間) の無制限の試用を許可し、次に要求することによって達成できます。アクティベーションコード。はい、これはバイパスできますが、ソフトウェアにお金を払う用意がある人は通常、ロック解除スキームをバイパスしようとはしません。
結論: 誰にでもできる保護メカニズムはありません。メカニズムを誰にでもできるものにしようとすればするほど、正当な購入者をいらいらさせ、より多くのサポートを提供する必要が生じ、その結果、運用全体の収益性が低下します。
非常に長い暴言の終わり。( Steve Yegge さん、あなたには競争相手がいます! 少なくとも単語数に関しては。)
于 2008-12-05T07:38:07.647 に答える
2
ソフトウェアをサービスとして提供し、著作権侵害を二度と気にしないでください。それが機能する唯一のビジネスモデルです。他のすべては愚かに無知です。
簡単にコピーできるビットとバイトだけの何かの人為的な不足を作成することは非常に非論理的です。
しかし、私は平均的な象牙の塔のマネージャーのクラックポットがそれを理解することは決してないだろうと思います。
于 2010-07-21T17:05:48.437 に答える
2
私は、今日 (そしておそらく以前) のソフトウェアの価値は、コード自体よりもサポートと集約されたサービスに基づいていると心から信じています。構築しているソフトウェアの種類に依存する可能性が非常に高いため、ソフトウェアの一部が主流 (オペレーティング システム、設計ソフトウェアなど) である場合、そのソフトウェアは、特殊な会計アプリケーションや会計アプリケーションよりも違法に使用される可能性があります。電子政府ソフトウェア。
Microsoft、Autodesk、Adobe などの企業では、ソフトウェアを有効に活用するために信頼できるフォーラム、PDF、スクリーンキャスト、電子ブック、ビデオ (「海賊版」の場合もあります) が大量にあるため、これは困難です。会社の「支え」。
ISV や小規模なソフトウェア会社の場合、ソフトウェアは特定の市場に特化したものであり、多くの場合、違法なソフトウェアで生計を立てているクラッカーや一般の人々は、ユーザーの見た目が似ているため、アプリケーションをあまり気にしません。たとえば、Windows Vista の場合は、「x-company 会計ソフトウェア」の場合よりも、市場の 99.8% が気にしないため、ソフトウェアのクラックに時間を費やすことはありません。
「大」企業に関しては、「本当の」顧客から生きていると思います。平均的なユーザー、つまり Web をサーフィンして何かをダウンロードするユーザーは、おそらくライセンスのないバージョンのソフトウェアを大量に使用しているでしょう。収益を生み出すためのツールである彼らは、このソフトウェアを投資と見なし、ライセンスを支払う方がよいことを確信しています。そうすれば、サーバーがダウンしたときに、顧客を失う間、クラックされたパッチを待つ代わりに誰かに電話することができます/販売。
あなたの会社の予算にもよるかもしれませんが、ほとんどの会社は著作権侵害対策ソリューションを作成したり購入したりする時間やリソースを持っていませんが、ISV にとっては、それなしで製品を出荷しても安全かもしれないと思います。最後に、誰かがお金を払わずにあなたのソフトウェアを使用したい場合、一方、あなたの製品がツールであり、cnet からダウンロードするものではないことを理解している人は、付加価値 (サポート番号、マニュアル、更新など) を知っています。 ）は、あなたの会社の人的資源が彼らのためにできることであり、私にとっては最終製品の50％です.
于 2008-12-05T07:58:48.883 に答える
0
うちの会社では使いません。当社は顧客数が少ない (10 ～ 20 人の) ニッチな市場で事業を行っているため、透明性が高いです。私たちの経営陣は、一部の顧客が無許可のコピーを使用しているかどうかを確認できると考えています.
プロテクションに投資するかどうか (自分で時間をかけて開発するか、お金をかけて購入するか) を決定するには、金銭的に努力する価値があるかどうかを確認する必要があります。
数百人以上が使用する保護されたソフトウェアの場合、クラックされたバージョンを見つけることができます。これまでのところ、すべての保護スキームは改ざん可能です。一方で、すべての (潜在的な) 顧客がクラッキングされたバージョンを見つける方法を知っているわけではないため、保護スキームを使用することで、おそらく海賊版の数を減らすことができます。
大きな未知数は次のとおりです。
- クラックされたバージョンを使用していない人は、あなたからライセンスを購入しますか?
- 保護スキームを使用すると、ソフトウェアが保護されていなければ購入したであろうライセンスを購入できなくなりますか?
于 2008-12-05T10:11:11.113 に答える