1

これらの C# クラス (WCF によって生成されるため、これらを変更することはできません):

public SysState GetSysState();

public class SysState { /* nothing much here */}
public class Normal : SysState { /* properties & methods */  }
public class Foobar : SysState { /* different properties & methods */  }

私のコード（現在）：

SysState result = GetSysState();

if (result is Normal) HandleNormal((Normal) result);

if (result is Foobar) HandleFoobar((Foobar) result);

私の質問:型を明示的にチェックする必要はないという明らかな何かが欠けていると感じ続けています。私は先輩の瞬間を持っていますか？

4

2 に答える 2

1

仮想メソッドを使用します。クラスへの参照を取得するコードではなく、操作対象のクラスにコードを配置します。

public class SysState {
  /* nothing much here, except...: */
  public abstract virtual void DoSomething();
}

public class Normal : SysState {
  /* properties & methods */
  public override void DoSomething()
  {
    // ...
  }
}

public class Foobar : SysState {
  /* different properties & methods */
  public override void DoSomething()
  {
    // ...
  }
}

SysState result = SomeFunctionThatReturnsObjectDerivedFromSysState();

result.DoSomething();

これにより、派生クラスの DoSomething メソッドが実行されます。これはポリモーフィズムと呼ばれ、継承の最も自然な使用方法です(唯一正しいと主張する人もいます)。

これが機能するために SysState.DoSomething が抽象的である必要はありませんが、仮想的である必要があることに注意してください。

于 2010-08-07T20:02:37.060 に答える
0

特定のタスクを実行するために、両方を組み合わせてhandleX配置Handleし、オーバーライドしてみてください。これは完璧な解決策ではないかもしれませんが、比較的きれいに見えます。他のソースからデータを入力する必要がある場合は、それらをパラメーターとして渡しますか?SysStateNormalFoobar

public class SysState
{
    public bool Process(Information info)
    {
        return ( info.Good );
    }
}

public class Normal
{
    public bool Process(Information info)
    {
        return doStuff();
    }
}

public class Foobar
{
    public bool Process(Information info)
    {
        return diePainfully();
    }
}

明らかに単なる例であり、HandleNormal と HandleFoobar が何をするかはわかりませんが、うまく機能する可能性があります。

于 2010-08-07T19:52:41.853 に答える