Python と Java の両方が大好きで、この最初の「本格的な」Web アプリケーション プロジェクトを実行したいと考えています。
pajamas + djangoとGWT + Hibernateのどちらかを選択するのは難しいと思います。
実際、私の初心者の観点からは、迅速に開発された楽しい Web アプリケーションには、Python の世界の方が適しているように思えます。一方、Java の世界は、パフォーマンス指向でスケーラブルなソリューションや、多額の資金が必要な「本格的な」プロジェクトに役立ちます...
私の要件は非常に単純です。このアプリケーションは、デスクトップ アプリケーションを置き換える必要があります。したがって、パフォーマンス要因があります。しかし、私の締め切りはかなり短いです。
パフォーマンスと機能の観点から、パジャマはGWTに取って代わるほど成熟していますか?
実際、私の初心者の観点からは、迅速に開発された楽しい Web アプリケーションには、Python の世界の方が適しているように思えます。一方、Java の世界は、パフォーマンス指向でスケーラブルなソリューションや、多額の資金が必要な「本格的な」プロジェクトに役立ちます...
いや。たとえば、YouTube は Python を使用しています。そのパフォーマンス、スケーラビリティ、または「大金」の特性に影響を与えているのはどこですか?
パフォーマンスと機能の観点から、パジャマは GWT に取って代わるほど成熟していますか?
前のばかげた観察とはまったく異なる質問です。
GWT は以前から存在しており、より多くのユーザーと貢献者がいます。おそらく、パジャマは多くの用途で「十分に良い」ものですが、リリース 0.7 で、GWT はリリース 2.0 です。これは、GWT がより優れており、より開発され、成熟していることを示していると見なすことができます。
現実世界の高度にスケーラブルな Web アプリのほとんどは、「実際の」Javascript を使用します (通常、非常に人気のある jQuery やその多くの「競合他社」などのサポート フレームワークを使用します)。なんらかの理由でできない場合 (または、したくない可能性が高い場合)、私の意見では、GWT はおそらくパジャマよりもリスクの少ない選択です。
私はパジャマを使用していくつかの中規模の Web アプリケーションを展開することができましたが、それは非常に順風満帆だったと思います。これも GWT のスリム化されたバージョンであるため、習得が容易です。ほとんどの UI ウィジェットは 100 行です。また、OO の pythonic の使用は非常に模範的です。