Chrome コマンド スイッチallow-file-access-from-filesを使用すると、ローカル スクリプトが他のローカル スクリプト ファイルにアクセスできます (JavaScript ワーカーをローカルでテストするために必要ですhttps://stackoverflow.com/a/35117877/209942 )。
それは私にとってはうまくいきます。
シークレットは、サンドボックス化された Chrome を実行します。また、動作します。
問題: スイッチに互換性がないようです。私が走れば
chrome.exe --allow-file-access-from-files --incognito
フラグは有効になりallow-file-access-from-filesません。
これらのフラグを組み合わせる方法はありますか? これにより、Chrome の安全なインスタンスと安全でないインスタンスを同時に実行できるので便利です。
どうも
更新: 参考までに、Chrome のセキュリティ バグを発見した可能性があります。
allow-file-access-from-files フラグを指定して実行している Chrome のメニューからシークレット ウィンドウを起動すると、シークレット ウィンドウで allow-file-access-from-files が期待どおりに機能します。
ただし、通常の chrome インスタンスが( allow-file-access-from-files フラグなしで) 実行されている場合chrome.exe --allow-file-access-from-files --incognito、コマンドラインから実行すると、シークレット インスタンスで allow-file-access-from-files が失敗します。
UI からシークレット モードを開いたときにこれらの機能が連携するのは矛盾していますが、コマンド ライン スイッチを介してシークレット モードを起動したときには連携しません。