ここ 1 年間、自宅でのバックアップに Window Home Server を使用してきましたが、とても満足しています。以前使用していたソフトウェア (Acronis) よりもはるかに優れています。仕事用のマシンのバックアップ戦略について考えています。WHS と Vista の組み込みのバックアップおよび復元機能との比較を知りたいです。計画では、ローカルの外付けハード ドライブにフル バックアップを実行し、ドキュメント フォルダをサーバーのネットワーク ドライブにバックアップします。このような Vista のバックアップ機能を使用した経験がある人はいますか?
Chris Upchurch
質問する
1969 次
4 に答える
4
クリス、
彼らは異なる獣です。WHS バックアップはほぼ自動で、デルタを使用します。Vista は手動で、増分更新を提供するとは思いません。
あなたのソリューション (Vista + ネットワーク コピー) はデータを保持しますが、2 つの問題があります。
- ドキュメントには最新のリビジョンのみが含まれます。1 か月前に何かが破損していることに気付いた場合、それを回復するのは非常に困難です。ただし、Vista のシャドウ コピーが役立つ場合があります。
- プログラム/パッチ/構成をインストールするとすぐに、Vista のバックアップが古くなり、再作成する必要があります。再インストールすると、これらが繰り返されます。
これらは大したことではないかもしれませんし、実際に Vista のバックアップはかなりまともです。WHS ほど優れているわけではありません。私の意見では、WHS は他のほとんどすべてをそのままにしておきます。この技術はまもなく「兄貴分」のサーバー バージョンになると確信できます。
于 2008-08-30T05:05:39.137 に答える
2
また、多くのバックアップ戦略はなんらかの形で破綻しており、ハードウェア障害が発生した後、復元する時が来るまでそれが分からないことを覚えておいてください. これは、それを見つけるのに悪い時期です。
バックアップ戦略を策定したら、そこから実際に復元できることをテストします。これを定期的に行います。
于 2008-09-13T21:35:52.083 に答える
0
WHS は、データをバックアップするための迅速、シンプル、堅牢な方法です。ネットワークに接続します。クライアント ソフトウェアをインストールします。終わり。それなしでは生きていけない。
ただし、プログラマーとして、毎晩実行するスクリプトを設定し、保留中の変更を別のマシンにバックアップしています。たとえば、TFS を使用している場合、各ワークスペースで 'tf workspaces' を実行してから 'tf shelve' を実行してコピーを作成します。シェルフセット名は「z」で始まり、リストの最後にソートされます。
于 2008-09-13T21:28:01.183 に答える
0
Vista Home Premium は、組み込みのバックアップ アプリで OS イメージを保存および復元する機能を提供しません。データとフォルダのバックアップのみを行います。ホーム ユーザーが、サードパーティに行かずに完全なディスク イメージの Vista 組み込みバックアップ サポートを取得するには、Vista Ultimate が必要です。
WHS は「集中的に」管理されており、機能を有効にすると、電源管理とスリープで優れた機能を発揮するため、優れています (真夜中にマシンを起動してバックアップを実行し、スリープ状態に戻るなど)。私は Vista アプリのスケジューリング機能に詳しくありませんが、この分野の WHS 機能セットはかなり完成しているようです。
Macrium Reflect (いくつかの機能を削除したFree Editionがあります) は Vista で動作し、ネットワーク経由でイメージを保存し、ブート ディスクからドライブに復元できます。独自の WHS を立ち上げる前に、Vista Home Premium ホストのソリューションとしてこれを使用していました。
于 2009-03-01T06:50:39.933 に答える