7

私はブラウジング用の Opera ユーザーであり、開発用の Firefox ユーザーです。Firebug なしでは仕事ができず、他のツールは私には合いません。Opera のギークは 、Firebug とほぼ同じ目的 (JS デバッガー、DOM/CSS インスペクター、JS コンソール、ページ負荷分析など) のDragonflyの使用を提案することがよくあります。Dragonfly を試しましたが、次の理由で Firebug に戻りました。

  • Firebug は Dragonfly よりも高速にロードされます (要素を検査する場合など)。
  • Dragonfly には、css の一部のプロパティをすばやく無効にする方法がありません (または私が見つけていません)。FB では、小道具の横にあるアイコンをクリックするだけです。それはすでに持っています。

FBやその他のツールの代わりにDragonflyを使用している人はいますか? なぜだめですか）？これら 2 つのツールの主な違いは何ですか?

4

5 に答える 5

11

Opera Dragonfly は一種の Web アプリケーションであり、最初の使用時とアップグレードのたびに Opera のサーバーからロードされることに気付いているかもしれませんし、気付いていないかもしれません。再度開いてサーバーのバージョンが更新されていない場合は、キャッシュからすばやく読み込まれます。YMMV が常にそうであるかどうかはわかりませんが、予測できない読み込み時間が煩わしいことは完全に理解できます。ただし、この方法では、拡張機能を更新することなく、常に最新バージョンの Dragonfly を使用できます。

2 番目のポイントは、CSS プロパティを無効にすることです。これは、最新バージョンでかなり明白な方法でサポートされるようになりました。Dragonfly をもう一度開いてみることをお勧めします :-D

比較に関して言えば、私は本質的に偏りがありすぎてこの質問についてコメントすることはできません... しかしとにかく: 私の一般的な感覚では、Firebug は Web デバッガーの UI デザインにおける大きな飛躍でした (Venkman を使用したことがある人なら、私が何を知っているか知っているでしょう)。平均）、しかし、ボンネットの下では、使用するのが安定しているとは感じません. 私の使用例は主に JS デバッガー (DOM インスペクターは常により信頼性が高い) であり、デバッガーが多くの奇妙な小さな方法で誤動作するのを何年にもわたって見てきました。Dragonfly はまだあまり改善されていないことを簡単に付け加えておきます。踏むときにトラックから完全に外れてしまうという既知の問題があります。Firebug の現在のバージョンは、過去のすべてのバージョンよりも安定している可能性がありますが、複雑な JS デバッグ タスクに使用するのはまだ少し気が進まないので、Dragonfly または Chrome のインスペクターを使用します。YMMV再び。

..私が Dragonfly を好む主な理由は、おそらく、このユーザー JS を使用すると、Dragonfly を使用して任意のランダム スクリプトをステップ実行できるためです。これは、空白のないテキスト blob としてネットワーク経由で送信された場合でも同様です: http://my.opera.com /hallvors/blog/2008/05/13/script-formatter-user-js

しかし、私のユースケースは任意のランダムページをデバッグすることですが、ほとんどの人のユースケースは独自の適切にフォーマットされたスクリプトをデバッグすることです:)

于 2010-08-27T03:10:32.117 に答える
2

私はすべてのブラウザの開発者ツールを使用しています! Internet Explorer の場合でも、開発者向けの追加ダウンロードがあります。

問題は、Firefox で 1 つのことが機能するからではなく、IE6、7、8、Opera、および Chrome で機能することです。

Internet Exlporer ツールについて私が気に入っているのは、デバッグするバージョンを選択できることです。なのでコレクションパックをダウンロードする必要はありません（6と7はほぼ同じなので）

すべてのツールはほぼ同じ機能を備えています。

于 2010-08-27T10:09:39.637 に答える
2

Well I would say dragonfly is much better than firebug. It provides all the tools that are present in firebug but you just have to figure it out. There is CSS autocomplete. But for that you have to press down key for and adding css is very easy. Just scroll down to the bottom of the css bar and there will be written new style. And dragonfly also provides the Line no of styles. On the right top corner of the style declaration.

于 2013-05-16T21:23:46.740 に答える
0

そこに同意する必要があります。私は自分の時間の 90% を ie で動作させることに費やしており、ie 開発者ツールを使用して ie7 または 8 でレンダリングできることは大きなボーナスです。

ie6 に関しては、spoon.net を介して起動し、firebug lite ブックマークレットを使用してハッキングする傾向がありますが、最近では、作業を開始する前に、何が機能し、機能しないかについて大まかな考えを持っています。

...残念ながら、財務で働いているユーザーの多くは、かなりの時間 ie6 で立ち往生するので、それを使用する必要があります。

個人的には、他のデバッガーを使って firebug よりも優れているかどうかを試していますが、これまでのところせいぜい問題ありませんが、Webkit ブラウザーへの移行により、Google Chrome は既に私の投票を得ています。

于 2010-09-11T12:13:33.877 に答える
-3 
CSS editing capabilities      Firebug   |   Dragonfly
                              _______________________
CSS autocomplete              Yes       |   No
Ease in adding new css        Very easy |   Very difficult
Line no of styles             Yes       |   No
Page rendering while inspect  Normal    |   Inspected element get locked
Ruler                         Useless   |   Very handy (on the screenshot)
Color pallete                 No        |   Yes
Tabbed resource browsing      No        |   Yes
Extendability via plugins     Yes       |   No
于 2011-12-05T05:38:35.047 に答える