akarnokd の回答と同様の質問の回答に基づいて、代替実装:
単一のセンチネル値 (OP による)
排出間の時間の経過を示す単一の値を探している場合:
final TestScheduler scheduler = new TestScheduler();
final TestSubject<Integer> subject = TestSubject.create(scheduler);
final TestSubscriber<Integer> subscriber = new TestSubscriber<>();
final long duration = 100;
final Observable<Integer> timeout = Observable.just(-1).delay(duration, TimeUnit.MILLISECONDS, scheduler)
.concatWith(Observable.never())
.takeUntil(subject)
.repeat();
subject.mergeWith(timeout).subscribe(subscriber);
subject.onNext(1, 0);
subject.onNext(2, 100);
subject.onNext(3, 200);
scheduler.advanceTimeBy(200, TimeUnit.MILLISECONDS);
scheduler.advanceTimeBy(300, TimeUnit.MILLISECONDS);
subject.onNext(4, 0);
subject.onNext(5, 100);
subject.onNext(6, 200);
scheduler.advanceTimeBy(200, TimeUnit.MILLISECONDS);
subscriber.assertNoTerminalEvent();
subscriber.assertReceivedOnNext(Arrays.asList(1, 2, 3, -1, 4, 5, 6));
連続センチネル値
ソースオブザーバブルがしばらくの間放出されなかった後、継続的に値を受け取りたい場合:
final TestScheduler scheduler = new TestScheduler();
final TestSubject<Integer> subject = TestSubject.create(scheduler);
final TestSubscriber<Integer> subscriber = new TestSubscriber<>();
final long duration = 100;
final Observable<Integer> timeout = Observable.interval(duration, duration, TimeUnit.MILLISECONDS, scheduler)
.map(x -> -1)
.takeUntil(subject)
.repeat();
subject.mergeWith(timeout).subscribe(subscriber);
subject.onNext(1, 0);
subject.onNext(2, 100);
subject.onNext(3, 200);
scheduler.advanceTimeBy(200, TimeUnit.MILLISECONDS);
scheduler.advanceTimeBy(300, TimeUnit.MILLISECONDS);
subject.onNext(4, 0);
subject.onNext(5, 100);
subject.onNext(6, 200);
scheduler.advanceTimeBy(200, TimeUnit.MILLISECONDS);
subscriber.assertNoTerminalEvent();
subscriber.assertReceivedOnNext(Arrays.asList(1, 2, 3, -1, -1, -1, 4, 5, 6));
違いはtimeout
観察可能であり、それが繰り返されるかどうかです。
必要に応じて交換でき-1
ますnull
。
上記のすべては、Java を使用して RxJava 1.0.17 でテストされています1.8.0_72
。