0

データを 3 つの方法で表現できる「アイテム」があります。ランタイム コストで、ある表現から他の表現に変換できます。変換を行ったら、新しい表現を維持したいと思います。コアデータを「変更」することなく、データの表現を他の表現に変換できます。ランタイム コストがかかるため、データの 3 つの表現を含むクラスが必要です。いつでも、そのうちの 1 ～ 3 個が有効になります。

これの本当のポイントは、ユーザーが何かを要求できるアクセス方法もあるからです。この何かは、1 つ以上の表現から取得できます。たとえば、表現 1 から「範囲」を取得し、表現 2 または 3 から「ボリューム」を取得できます。

私の解決策は、メンバーデータとして3つの表現を持つクラスを作成することでした（そしてそれらが有効かどうかを知る方法）。次に、必要な表現を内部的に認識し、必要に応じて作成する getRange() メソッドを作成しました。これは正常に機能し、get メソッドを const にできないことを除いて、すべての問題を解決します。

したがって、このソリューションの実際の問題は、このクラスの「定数」インスタンスでさえ、内部的に他の表現を作成する可能性があるため、実際には const ではないことです。ただし、表現を変更してもコアデータは変更されないため、実際には「一定」です。

このクラスに役立つ C++ デザイン パターンはありますか? 助言がありますか？

4

2 に答える 2

3

私の解決策は、メンバーデータとして3つの表現を持つクラスを作成することでした（そしてそれらが有効かどうかを知る方法）。次に、必要な表現を内部的に認識し、必要に応じて作成する getRange() メソッドを作成しました。これは正常に機能し、 get メソッドを const にできないことを除いて、すべての問題を解決します。

これは、指定された型のまさに目的mutableです! メソッドを保持しながら内部表現を更新できるようにするにconstは、表現属性を作成しますmutable。

struct A {

    int get_range() const {
        if (!_repr2.is_valid()) {
            _repr2 = Repr2(_repr1); // I am in a const method, but still
                                    // I can update a mutable attribute
        }
        return _repr2.get_range();
    }    

private:
    mutable Repr1 _repr1;
    mutable Repr2 _repr2;
};

これは、表現を保存するために使用する 2 つの表現の完全な例ですstd::unique_ptr。これにより、インスタンス化されているかどうかを簡単に確認できます。

于 2016-04-29T15:08:07.457 に答える