latency - リモート ネットワーク メモリ マップ ファイルまたはデバイス ブロックからの読み取りは、ローカル 7200rpm HDD からの読み取りよりも高速ですか?

Question

というか、リモート RAM はローカル ディスク アクセスと比較してどうですか? 答えが「場合による」の場合、条件は何ですか? データ アクセス パターン、読み取りと書き込みの比率、距離など

最後に、ローカル ディスクが NetApp ファイラーの場合はどうなるでしょうか。

ありがとう。

Answer 1

いつものように、遅延と帯域幅の問題です。リモート メモリへのアクセス時間は、ギガビット ネットワークではマイクロ秒、InfiniBand では数百ナノ秒、10 GigE ではローカル ディスクではミリ秒のオーダーになります (例: Seagate ST3250318AS - 4.1ms )。ディスクが連続したブロックに到達するとすぐに、転送速度がギガビット ネットワークを超えるため、ローカル ディスクの方が主に高速であると見なされます。

Answer 2

一般に、リモート接続はネットワーク帯域幅 + プロトコルのオーバーヘッドによって制限されるため、ローカル HDD の方が高速です。

「ローカル」(リモートの netapp 上にある場合、実際にはローカルではない) が netapps の場合、通常はリモート RAM よりも遅くなります。netapps には、おそらく同じネットワーク ボトルネック + プロトコル オーバーヘッド、さらにファイル システム オーバーヘッド (nfs/smb)、そしておそらく何らかの RAID オーバーヘッドがあります。