-1

あなたが使用している、または Web 開発に必要なもののほとんどを達成していると感じているアドビ製品はどれですか。

ここで私が言いたいのは、スクリプティングは Flash や Adob​​e ファミリができることのほとんどすべてを実現できるということですが、グラフィックスはどうなるでしょうか。Illustrator、Indesign、そしてもちろん Flash は、見栄えを良くするだけでなく、それ以上のことを達成しているように見えます。

4

3 に答える 3

2

実際には必要ありません。TextMateまたはE-Texteditorと適切なブラウザー (およびいくつかの無料ツール)、または (完全な環境の場合) CodaまたはCoda の代替手段。しかし、Dreamweaver と Photoshop は優れた基盤です。メディア配信などでHTML5を使用したい場合を除き、おそらく Flash です。手作業でコーディングするか、視覚的な環境が必要か、またはその両方が必要かによって異なります。おそらく、 JQueryや同様の Javascript ライブラリについても理解したいと思うでしょう。

グラフィックについては、Photoshop Elements で十分です。Photoshop は、GIMP と同様にやり過ぎです。Flash を複雑なインタラクティブなものに使用しない限り、jpg、gif (アニメーションの有無にかかわらず)、および png ファイルを生成するだけで済みます。または、 Seashore (OS X)または代替品のような無料のもの。Adobe 製品といえば、Fireworks がその 1 つです。オリジナルのグラフィックスをプログラムで生成したい場合は、Nodebox (Python)、ContextFree (C っぽい)、またはProcessing (Java っぽい) を試してください。

次に、すばらしいRaphaël Javascript ライブラリと、さまざまなhtml キャンバスの例があります...

于 2010-09-17T17:52:43.293 に答える
1

あなたが使用している、または Web 開発に必要なもののほとんどを達成していると感じているアドビ製品はどれですか。

なし。私は数年前に自分の Creative Suite を売却しましたが、Web 開発やグラフィックのためにそれを逃したことは一度もありません。

印刷物の制作では、アドビの優れた業界標準の製品を避けることは困難です。しかし、Web の場合、あらゆる目的に対してはるかに安価な代替手段が無数にあります。

于 2010-11-07T09:54:11.057 に答える
0

すべてがブラウザー プラグインから HTML と JavaScript に移行しているように見えるので、Flash 開発に時間とお金を投資していない場合は、そこに行かないでください。

Dreamweaver には優れた無料の代替品があります。個人的にはNetbeansの方が好きです。jQuery などの JavaScript ライブラリを使用すると、ほとんどの派手な Fireworks の機能 (ロールオーバーなど) を非常に簡単に処理できます。

しかし、Web グラフィック (バナー、アイコン、スプライトなど) を取得するために、非常に多くの無料または安価な代替手段を試しましたが、Adobe Illustrator で得られる品質と生産性に近いものはありません。それだけで何時間も節約できます。グラフィックの品質を気にしない場合は、GIMP や Paint.NET などを使用していくつかのアイコンをすばやく作成できますが、THE TOOL ほど生産的ではなく、見栄えもよくありません。

于 2011-02-15T13:50:04.667 に答える