Microsoft は、内部使用の Power BI Embedded について次のように述べています。
「Power BI Embedded は外部での使用のみを目的としており、内部ビジネス アプリケーション内で使用することはできません。内部ビジネス アプリケーションで使用するために Power BI コンテンツを埋め込むには、Power BI サービスを使用する必要があり、そのコンテンツを使用するすべてのユーザーは、Power BI サービスを使用する必要があります。有効な Power BI Free または Power BI Pro ユーザー サブスクリプション ライセンス。」見積もりはこちら: https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/power-bi-embedded/
Power BI ガバナンスのホワイト ペーパーでは、「ハイブリッド実装: カスタム アプリケーション統合」方式と「ハイブリッド実装: パブリック Web サイト」オプションの違いは、前者には「オンプレミス」に存在する「カスタム アプリケーション」があり、その後、アプリケーションは「クラウド サービス」に移動され、「パブリック Web サイト」というタイトルに変更されました。
「公開 Web サイト」とは、インターネットからアクセスできる Web サイトだと思います。ただし、認証の要求を排除するものではありません。したがって、公開 Web サイトを使用し、認証された個人のみがレポートを表示できるようにする場合、Power BI Embedded を使用できますか?
MS では、内部アプリケーションと外部アプリケーションをどのように定義していますか?
区別は技術的なものですか (Web アクセス可能か、Web (イントラネット) からアクセスできないか)、またはビジネス/精神主導の区別ですか (つまり、主に組織内の個人によって使用されることを意図している場合は、公開されている場合でも内部アプリケーションと見なす必要があります)。アクセス可能）？
答えが次のとおりであることを願っています。アプリが企業ユーザーのみにアクセスを許可することを意図している場合でも、インターネットからアクセスできる場合、BI Embedded を使用できます。
内部アプリの場合、プロ ライセンスが必要ですが、インタラクティブなアプリにレポートを埋め込むことができません。ユーザーはクリックして、power bi サービスにリダイレクトされる必要があります。
プロ ユーザー ライセンスの支払いを回避しようとしているわけではありません。代わりに、ブラウザーで更新されるパワー BI コンテンツと一緒に他のコンテンツを利用できるブランド化されたアプリをブラウザーでレンダリングするための技術的/設計上の自由を持つことに興味があります。URL は当社のドメインである必要があります。アプリが Azure にあるのかオンプレミスにあるのかは (まだ) 私には関係ありません。しかし、それを Azure に入れると、それが外部になり、組み込みが可能になる場合は、そうします。Power BI サービスへのリダイレクトは、私たちが探している制御されたエクスペリエンスではありません。
アプリをインターネットで利用できるようにし、Azure AD に対する認証を要求する場合、Power BI Embedded を使用できますか?
わずかに高いセキュリティ上の懸念 (Azure は既定で ssl を使用) 以外に、企業ユーザー向けの Power BI ダッシュボードを Web アプリにデプロイし、AD に対して認証し、Power BI の埋め込みエクスペリエンスを利用することの何が問題になっているのでしょうか? 内部対外部の長所と短所、および MS の差別化方法に関する洞察はありますか? 助けてくれてありがとう