私は自分の Assert.AreEqual を多くの異なるクラスに拡張するのが大好きです。既知のクラスはもちろん CollectionAssert ですが、ImageAssert、 XmlAssert など、さらにいくつか考えられます。
独自の Assert クラスを作成しましたか? そして、どんな新しいものを作りたいですか?
私は自分の Assert.AreEqual を多くの異なるクラスに拡張するのが大好きです。既知のクラスはもちろん CollectionAssert ですが、ImageAssert、 XmlAssert など、さらにいくつか考えられます。
独自の Assert クラスを作成しましたか? そして、どんな新しいものを作りたいですか?
それが私の解決策です:
using MyStuff;
using A = Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.Assert;
namespace Mytestproj.Tests
{
public static class Assert
{
public static void AreEqual(object expected, object actual)
{
A.AreEqual(expected, actual);
}
// my extension
public static void AreEqual(MyEnum expected, int actual)
{
A.AreEqual((int)expected, actual);
}
public static void IsTrue(bool o)
{
A.IsTrue(o);
}
public static void IsFalse(bool o)
{
A.IsFalse(o);
}
public static void AreNotEqual(object notExpected, object actual)
{
A.AreNotEqual(notExpected, actual);
}
public static void IsNotNull(object o)
{
A.IsNotNull(o);
}
public static void IsNull(object o)
{
A.IsNull(o);
}
}
}
私はAssertクラスの感触が好きですが、より一般的な検証フレームワークとして役立つものが欲しかったのです。拡張メソッドの使用に関するRogerAlsingの記事から始めて、次のようなシステムができました。
Enforce.That(variable).IsNotNull();
Enforce.That(variable).IsInRange(10, 20);
Enforce.That(variable).IsTypeOf(typeof(System.String));
etc.
強制が失敗すると、例外がスローされます。例外をスローしない重要でない評価も組み込むことができるように、リファクタリングを検討しています。ブール値を返すEnforce.ThatのバリアントとしてCheck.Thatのようなものもありますが、同じシグネチャを持つ拡張メソッドがあります。
これまでのところ、このアプローチで気に入っているのは、Microsoft.VisualStudio.QualityTools.UnitTestFrameworkアセンブリを参照しなくても、これらを単体テストで使用できることと、実際のコードでの事前検証と事後検証の問題に使用できることです。アプリケーションフレームワークのルートアセンブリに配置しましたが、Enforceがルートにあるため、簡単にアクセスできます。
私のテストの多くは、(CuttingPath のような) 既知の良好な状態のオブジェクトをロードすることを中心に展開しています。テストを実行し、ロードされたオブジェクトと結果を比較します。それらが異なる場合、何かが「起こって」コードに変更が生じています。
このアプローチは時間を大幅に節約し、必要に応じてカスタム比較を可能にします。
重複を減らすためにテストをリファクタリングしている場合、副産物として独自のフレームワークを作成することになると思います。もちろん、テスト フレームワークには、コンテキストで意味のあるアサート ヘルパーが含まれます。
私が念頭に置いている例は、xhtml レポートをテストしたときに、次のようなテストになったことです。
assertCoverageEquals(45.5);
アサートカバレッジの背後にあるのは次のようなものでした:
assertPercentage(COVERAGE_ID, 45.5);
その背後には、xpath を使用して値を取得するものと、パーセンテージの書式設定を知る別のメソッドがありました。
上記のようにImageAssertに実装を追加しました(私の質問で) そのようなサンプルをもっと聞いてうれしいです
[TestMethod]
public void CompareImagesSize()
{
Image expected = Bitmap.FromFile(@"C:\ShaniData\Projects2008\TddSamples\Output\ExpectedImage.png");
Image actual = Bitmap.FromFile(@"C:\ShaniData\Projects2008\TddSamples\Output\RhinoDiagram.png");
Bitmap expectedBitmap = new Bitmap(expected);
Bitmap actualBitmap = new Bitmap(actual);
ImageAssert.HasTheSameSize(expectedBitmap, actualBitmap);
}
[TestMethod]
public void CompareTwoSameImagesButWithDifferenExtension()
{
Image expected = Bitmap.FromFile(@"C:\ShaniData\Projects2008\TddSamples\Output\Image2.png");
Image actual = Bitmap.FromFile(@"C:\ShaniData\Projects2008\TddSamples\Output\Image1.jpg");
Bitmap expectedBitmap = new Bitmap(expected);
Bitmap actualBitmap = new Bitmap(actual);
ImageAssert.AreEqual(expectedBitmap, actualBitmap);
}
public class ImageAssert
{
//public static void MoreMethods(Bitmap expected, Bitmap actual)
//{
// //Compare image extensions
// //Compare Thumbnail...
//}
public static void HasTheSameSize(Bitmap expected, Bitmap actual)
{
if ((expected.Height != actual.Height)
|| (expected.Width != actual.Width))
HandleFail("ImageAssert.HasTheSameSize", String.Empty);
}
public static void AreEqual(Bitmap expected, Bitmap actual)
{
for (int i = 0; i < expected.Width; i++)
{
for (int j = 0; j < expected.Height; j++)
{
Color expectedBit = expected.GetPixel(i, j);
Color actualBit = actual.GetPixel(i, j);
if (!expectedBit.Equals(actualBit))
{
HandleFail("ImageAssert.AreEqual", String.Empty, i, j);
return;
}
}
}
}
internal static void HandleFail(string assertionName, string message, params object[] parameters)
{
throw new AssertFailedException(String.Format(assertionName));
}
}