1

Mac と Windows 用のアプリを作成できるものを探しています。また、RealBasic は、ある種の SQLLite DB が組み込まれたアプリケーションを作成することもできるようです。これは、状態/データを保存する必要があるスタンドアロン アプリケーションに適しています。

Mac および Windows 用の実行可能ファイルを作成できる Flash がありますが、データベースのパッケージ化や統合が容易ではありません。

RealBasic のような他の同等の製品は何ですか?

4

4 に答える 4

5

あなたはLiveCodeをチェックアウトすることができます

私はそれを使用した経験はありませんが、Mac / Windows/Linuxなどのクロスプラットフォームアプリケーション開発をサポートするとも主張しています

また、この製品はかつて「レボリューション」と呼ばれていたものだと思うので、少なくとも数年前から存在しています。私の知る限り、レボリューションは2001年以前から存在しています。

于 2010-09-29T02:27:21.710 に答える
3

Java を使用する際の主な問題は、UI が実行されているプラ​​ットフォームのネイティブなルック アンド フィールを持っていないことです。時々それは問題になりません。しかし、ほとんどのエンドユーザーにとって、UI は大きな問題であることがわかりました。

上記の回答とは反対に、RealBasic は「解釈されたランタイム」を使用したことがありません。マシン コードにコンパイルされ、ランタイムにリンクされます。最近では、マシン コードにコンパイルされる前に、最初にLLVM命令にコンパイルされます。したがって、Java よりも確実に高速です。その主な弱点は、Basic に基づく言語に付けられたスティグマのようです。

于 2011-06-22T23:03:23.870 に答える
2

クロスプラットフォーム機能があるので、私は長年RealBasicを使用していました。RealBasic は非常に長い間、両方の世界を実際に管理する唯一の製品でした。

OS X 10.4 では、 JAVAが RealBasic の真の代替手段になりました。Windows では Java が数年間問題なく動作していましたが、10.4 では OS X でも問題なく動作するようになりました。JAVA の唯一の点は、ターゲット システムに JRE が必要なことです (OS X には常にあり、Windows には通常ありますが、常にではありません)。これが JAVA の唯一の悪い点です。RealBasic は「解釈されたランタイムのみ」でもありますが、バイナリでランタイムをもたらします。一方、 VBプロジェクトと比較すると、RealBasic .exe は非常に巨大になります。

10.4 では、クロスプラットフォーム開発のために Java に変更することにしました。今日の私の観点からすると、それは私が下すことができる最善の決定でした。

于 2011-06-01T15:59:47.403 に答える