0

私は CPLEX を初めて使用し、CPLEX が満足したくない非常に単純なモデルを作成しています。他の変数と単純に等しい変数があるため、モデルが「冗長」であることはわかっていますが、これはより複雑なモデルへの最初のステップであるため、このようにしたいと考えています。なぜこれが CPLEX を動揺させるのかわかりません。

私が持っているモデルは次のとおりです。

Minimize
obj: v1
Subject To

l1: i_AB1 + i_AC1 - i_AB2 - i_AC3 = 1
l2: - i_AB1 + I_BB = 0
l3: I_CA + I_CC = 0


e5:   i_AB2 + i_BD2 - I_BB = 0

e8:   - i_AC1 - I_CA = 0
e9:   i_AC3 + i_CD3 - I_CC = 0


\Indicator constraints

\For each connection XY

c1:  bAB = 1-> i_AB1 - 1 v1 = 0
c2:  bAB = 1-> i_AB2 - 1 v2 = 0

c5:  bAC = 1-> i_AC1 - 1 v1 = 0
c6:  bAC = 1-> i_AC3 - 1 v3 = 0

c9:  bBD = 1-> i_BD2 - 1 v2 = 0

c13: bCD = 1-> i_CD3 - 1 v3 = 0

c15: bAB = 1
c16: bAC = 1
c17: bBD = 1
c18: bCD = 1


Bounds
    0 <= v1 <= 1000
-1000 <= v2 <= 1000
-1000 <= v3 <= 1000


General

Binaries
bAB bAC bBD bCD
End

これには明らかに解決策がありません(解決策があるか、少なくともそれが私の意図ですが、CPLEXはノーと言っています!)。

e8しかし、その後、方程式を代入するl3と、必要な解が得られます! コードは次のとおりです。

Minimize
obj: v1
Subject To


\budget: 

l1: i_AB1 + i_AC1 - i_AB2 - i_AC3 = 1
l2: - i_AB1 + I_BB = 0
l3: - i_AC1  + I_CC = 0

e5:   i_AB2 + i_BD2 - I_BB = 0

\Row C
\e8:   - i_AC1 - I_CA = 0
e9:   i_AC3 + i_CD3 - I_CC = 0


\Indicator constraints

\For each connection XY

c1:  bAB = 1-> i_AB1 - 1 v1 = 0
c2:  bAB = 1-> i_AB2 - 1 v2 = 0

c5:  bAC = 1-> i_AC1 - 1 v1 = 0
c6:  bAC = 1-> i_AC3 - 1 v3 = 0

c9:  bBD = 1-> i_BD2 - 1 v2 = 0

c13: bCD = 1-> i_CD3 - 1 v3 = 0

c15: bAB = 1
c16: bAC = 1
c17: bBD = 1
c18: bCD = 1


Bounds
    0 <= v1 <= 1000
-1000 <= v2 <= 1000
-1000 <= v3 <= 1000


General

Binaries
bAB bAC bBD bCD
End

私の目には、どちらもまったく同じモデルです。最初のモデルには解決策があるように見えますが、2番目のモデルには解決策がありません。

ところで、解決策は次のとおりです。

Populate: phase I 
Tried aggregator 2 times.
MIP Presolve eliminated 4 rows and 4 columns.
Aggregator did 11 substitutions.
All rows and columns eliminated.
Presolve time =    0.00 sec.

Populate: phase II 
Solution status: 129.
Objective value of the incumbent: 1
Incumbent: Column v1:  Value =                 1
Incumbent: Column i_AB1:  Value =                 1
Incumbent: Column i_AC1:  Value =                 1
Incumbent: Column i_AB2:  Value =               0.5
Incumbent: Column i_AC3:  Value =               0.5
Incumbent: Column I_BB:  Value =                 1
Incumbent: Column I_CC:  Value =                 1
Incumbent: Column i_BD2:  Value =               0.5
Incumbent: Column i_CD3:  Value =               0.5
Incumbent: Column bAB:  Value =                 1
Incumbent: Column v2:  Value =               0.5
Incumbent: Column bAC:  Value =                 1
Incumbent: Column v3:  Value =               0.5
Incumbent: Column bBD:  Value =                 1
Incumbent: Column bCD:  Value =                 1

The solution pool contains 1 solutions.
0 solutions were removed due to the solution pool relative gap parameter.
In total, 1 solutions were generated.
The average objective value of the solutions is 1.

Solution        Objective   Number of variables
                value       that differ compared to
                            the incumbent
p1              1         0 / 15

問題自体はMIPでもありません(この初期バージョンでブール値を修正したため、適切なMIPになります)。これで何か変わりますか?私は本当に問題が何であるかわかりません。

ありがとう

4

1 に答える 1

1

問題は、デフォルトI_CAで 0 の下限があるという事実によるものだと思います。LP 形式のドキュメントの境界セクションには、次のように書かれています。

上限と下限は別々に入力することもできます。デフォルトの下限は 0 (ゼロ) で、デフォルトの上限は +∞ で、境界が明示的に変更されるまで有効です。

I_CA free最初の LP ファイルの境界セクションに追加すると、実現可能になります。

于 2016-07-10T18:10:25.867 に答える