java - Quickfixj を Mina から Netty に移行する価値はありますか?

Question

私は、quickfixj に基づいて FIX バイサイド GUI を作成しています。GUIとしては性能は問題ありませんが、バイサイドエンジンとして開発したいので、minaからnettyにquickfixjを移行しようと考えています。私はquickfixjのパフォーマンスに満足していません。ネティの方がミナよりもパフォーマンスが良いとのこと。
Java プラットフォームに他のオープンソース FIX エンジンがあることを知っている人はいますか (quickfixj には多くのバグがあるため)。

Answer 1

QuickfixJ で Mina ではなく Netty を実装することで、どれだけのパフォーマンス向上が期待できるかわかりません。パフォーマンスだけでなく、適応のしやすさや保守性を考慮する必要がある場合もあります。私は、quickfix と quickfixJ の両方を使用して修正エンジンを実装しました。Java バージョンは、より多くのメッセージがサポートされるという点でより複雑でした。パフォーマンスは予想以上で、約 300 メッセージ/秒を超えました。

QuickfixJ のバグに関しては、はい、そうですが、必要に応じて変更できるソース コードがあります。他のオープン ソース Java 修正エンジンについては知りません。また、Quickfix はベンダーによってサポートされています。購入する場合は、Quickfix のバグをサポートするベンダーが存在します。

私はあなたがそれを変更することを望みます.私はそれを私の使用のためにカスタマイズするためにかなり多くを変更しました. リソースがあれば、Cameron と Swift の修正エンジンを提供するベンダーがたくさんあります。