サブクエスティング SQL - 「with ( nolock )」を使用する必要がある場合</a>
ある地元の金融機関では、MS SQL Server 2005 データベースの (ブロック) 問題をブロックすることは私にはあまり意味をなさないという私の意見を彼らのプログラマーに表明したことで、彼らのプログラマーに叱責されました。
新しい修正レコードをデータベースに挿入 (追加) することにより、財務操作が更新、削除され、さらには誤った操作 (「トランザクション」の一部) が修正されない場合、ロック、ブロック、デッドロックの可能性についてどのような問題が考えられますか?
これを英語で何という？他の言語では、storno、stornoed (?) オペレーション/レコードと呼ばれます。
したがって、私が理解しているように、「トランザクション」は実際にロールバックされることはなく、誤った/存在しないレコードは決してなく、実際化されていないレコードのみがあります。
更新:
私は storno をグーグル検索しましたが、英語での定義または英語のテキストでの使用を含む結果を見つけることができませんでした.
storno (ラテン文字) の定義はイタリア語のみで見つかりました。
しかし、会計はイタリアで発明され、イタリアの会計用語の多くは他の言語で使用されています。たとえば、ロシアの会計 (銀行) などです。
また、国際的に通用する金融業務会計の実践だと思いましたね。
更新 2:
S.Lott は、ERP アプリケーションでトランザクションが取り消される方法は大したことです!
へのリンクを教えてくれました。storn が反転トランザクションであることを伝えます。
まあ、これは正しくありません。Storno はトランザクションだけでなく、誤った操作を修正する操作 (トランザクションの一部) ですが、2 つの操作を組み合わせると、トランザクション (ターゲット アカウントとソース アカウントでのクレジットとデビットの 2 つの操作で構成される) が逆になるように見える場合があります。
では、Storno は世界中で一般的な財務会計業務ではありませんか?
とにかく、会計の詳細/技術/用語の議論を避け、記録が削除または更新されない場合の文脈に質問を制限したいと思います.
このコンテキストでのロック、ブロッキング、デッドロック、パフォーマンスで考えられる問題は何ですか?