1

今日、友達に聞かれました。

Picasa Web には、フォト アルバム内のすべての顔を認識するクールな (そして恐ろしい :-) 機能があります。

しかし、PC（デスクトップ）版にはこれがありません。

私が考えることができるいくつかの理由：

  1. 彼らは、PC バージョンのコードを書くことに慣れていないだけです。
  2. 彼らはその機能のライセンスを取得しており、PC ではさらに多くの費用がかかります (または利用できません)。
  3. 多くの処理能力を必要とします (これは奇妙に思えます。b/c 私の PC サイクルは Google にとって無料ですが、サーバーで消費されるサイクルに対して料金を支払う必要があります。

他の考えはありますか？

4

6 に答える 6

4

今後のリリースでうまくいくと確信していますが、独自の競合/補完サービスに関しては、Google は面白い会社です。確かなことは、Picasa チームの誰かだけが正確な答えを出すことができるということです。

しかし、いくつかの仮説を立てることができました...

  • 彼らは自分たちのコードがリバース エンジニアリングされることを望んでいません。
  • （あなたが言うように）、彼らは再配布することを許可されていません
  • まだ完成していない他の新機能によって、開発版ではブロックされています
  • PicasaWeb をソーシャル フォト ネットワークとして使用してもらいたいため、公開したくありません。

処理能力は問題ないと思います。独自のサーバーで無料で大量に実行している場合、最新のデスクトップはおそらく問題なく実行できます.

于 2008-12-20T22:11:03.100 に答える
2

顔認識ソフトウェアとの接触が限られていることから、おそらく再配布の問題です。私が対処したとき、顔認識はそれ自体が小さな世界であり、CPU あたりのライセンス コストが非常に高く、コードが緩むことへの途方もないパラノイアがありました。

于 2008-12-20T23:43:16.890 に答える
2

処理の問題ではないかどうかはわかりません。Google の大規模なサーバーでは、すべての写真を処理するのに 30 分かかりました。私のローカル マシンでは、同じタスクに何日もかかっていたとしか思えません。

于 2009-06-09T20:25:17.823 に答える
1

実際には、検索を行う際の機能が制限されているだけで、顔のある写真のみを検索するアイコンがあります。実験的なパスポート機能もそのように機能します。

したがって、答えは次のとおりです。

  • 利用可能または使用されるベース (API) が同じではなく、言語も同じではないため、直接移植することはできません。
  • 同じソフトウェアではなく、両方のアプリの機能を同等にするという明確な目標はありません。
  • プログラマーは限られており、時間も限られています。彼らは、今何を実装するかについて選択を行います。
于 2008-12-21T13:07:47.093 に答える
0

これは、Riya（消費者の写真コレクション用の信頼できる顔認識を備えた最初の市場であった）にも当てはまりました。

最大の理由は次のとおりです。

  • 処理時間（CPUの速度を制御できないため、エクスペリエンスを制御できません）。顔認識はプロセス集約的である可能性が非常に高いです（これは、クライアント側でそれを行わないというRiyaの述べられた理由でした）
  • 認識プロセスでは、サーバー上でのみアクセス可能な処理のために大量のデータが必要ですか？（言い換えると、プロセスは、ハードドライブにある顔だけでなく、何百万もの顔を回転させる必要がありますか？）
于 2009-06-09T20:35:47.520 に答える
0

これが Picasa の場合かどうかはわかりませんが、ライセンスが問題になる可能性がある別のケースがあります。サーバー側のコードが、コードを使用してモジュールを配布する方法を制限する DRM (GPL など) による制限付きライセンスのコードを使用している場合。ユーザーが出力のみを取得する Web サーバーでそのモジュールを実行することは、そのようなライセンスの下では合法です。そのコードが配布された場合、Google を含む商用ソフトウェア会社にとって非常に望ましくない多くの法的要件が付随することになります。これは、一部の機能を Web サービス経由でのみアクセスできるようにする非常に適切な理由の 1 つです。

于 2008-12-21T17:48:51.317 に答える