1

Rebol 3 は Rebol 2 や Red-Lang と本当に違うのですか? 終わった？

4

2 に答える 2

2

私は以前あなたと同じ船に乗っていましたが、うまくいけば、物事はより明確になりました. （閉鎖中のため追加できません）

完成品（本番で使用可能）に関しては、安定して成熟しているのはRebol 2だけです（数か月前に開始したばかりの私自身が使用しています）

始めるのが最も簡単なものから最も難しいものの順に：

リボル2：

長所：

  • 簡単に始められる (シングルバイナリ)
  • 安定、成熟、フル機能
  • ビューあり (GUI)
  • たくさんのドキュメント
  • rebol.net の例
  • rebol.org の多くの互換性のあるライブラリ
  • 大規模なユーザーベースを持っています (まだ!)

短所：

  • 活発な開発はありません (私が使用しているバージョンは 2011 年のものです)
  • 展開はより困難です (ネイティブ バイナリ用の商用 SDK が必要ですが、回避できます)
  • ネイティブ GUI なし (問題ないかもしれません)

赤：

(Rebol 2 に基づく) (gitter.im のコミュニティ)

長所：

  • 簡単に始められる (シングルバイナリ)
  • 非常にシンプルな展開 (ネイティブ バイナリ)
  • ネイティブ GUI を搭載 (表示と描画、まだ開発中)
  • 活発な開発
  • 赤/システム (C の低レベルの実際の代替、それ自体で記述されている/自己ホスト型)

短所：

  • 書類作成作業中
  • すべてが機能しているわけではありません
  • 壊れる可能性が低い (アルファ版であるため)

レンC:

(Rebol 3 に基づく) (ここのスタックオーバーフロー チャットのコミュニティ) Rebol 3 には多くのブランチがあります: この質問はより良い概要を提供します。「Ren-C」を選んだのは、最も活発に開発されていると思われるためです

注: 私は実際に "Ren-C" を使用したことはなく、他の rebol 3 バイナリのみを使用したので、他の質問を参照して、これを一粒の塩で受け取ってください。ただし、開発とコミュニティの点では Red とかなり似ているはずです。

長所：

  • 赤よりも実験的な？
  • 活発な開発
  • c/c++ で書かれた
  • 他の Rebol 3 (GUI) ブランチはそれをアップストリームとして使用します
  • これらの GUI バージョンは、商用および本番環境で使用されています

短所：

  • 赤よりも実験的な？
  • 始めるのが難しい（ソースからコンパイルする）
  • c/c++ で書かれた
  • ドキュメンテーション？
  • rebol 3 ベースなので rebol 2 との互換性が低い(?) (実際、移植ガイドがあるようです)
  • おそらく最終的に赤に統合されるでしょう(?)
于 2016-09-10T20:55:31.200 に答える
1

私の知る限り、R3 は完成しておらず、バグがあります。その名前を使って Rebol 3 に取り組んでいる人はいないと思います。

HostileFork と他の人々は、私が覚えている限りでは Ren/C という名前の C 実装に取り​​組んでいます。

Ren/C & Red は進行中の作業です。何かが変わる可能性があります。

4つの言語はすべて非常に似ていますが、時々いくつかの違いがあります.
例えば：

  • Rebol 3では、Rebol 2 のようにs では なくrequest-file返されますfileblockfile
  • 「ボディにあるすべての単語をローカルにする関数」を作成できます（Rebol 3とRen / cにもこのようなものがあると思います）
  • 彼らは取り組んでいるparseので、「より良い」ものを期待できます
于 2016-09-09T13:35:06.873 に答える