プラグインを使用せずにユーザーのローカル ハード ドライブに直接アクセスできるのは、セキュリティ違反であり、実行できません。ユーザーがファイルをサーバーにアップロードして保存できることを指している場合を除きます。これは可能です。しかし、そのすべてはユーザーの管理下にあります。
ユーザー側で保存したいデータが小さい場合、唯一のオプションはプラグインをまったく使用しない Cookie であり、保存できるデータの量は実際には非常に少ないです。
HTML5 はアプリケーション ストレージを導入しますが、そのサポートは非常に低いため、ユーザーは各アプリケーションが使用できる容量を定義でき、デフォルトで小さい容量に設定されるため、これがあなたに適しているとは思えません。
CPU は好きなだけ使用できますが、多くの人が一度に複数のアプリケーション、サービス、Web サイトを実行し、CPU 使用率を共有していることを認識しておく必要があります。そのため、クライアント エンドで CPU を集中的に使用する操作を大量に使用する予定がある場合は、年配の母親のラップトップのパフォーマンスと維持を期待しないでください.... サーバー側の CPU。どれだけ使用できるかは、ホスティング プロバイダー次第です。一部のクラウド ホスティング プロバイダーは、CPU 使用量を均等に支払うようにします。
サイトが攻撃を受けている場合、それがフラッシュ、Silverlight、通常の Web ページ、ネイティブ クライアント アプリケーション、またはユーザー側に保存したデータの量であるかどうかは関係ありません... ブラウザがページをリクエストできない場合、ページは読み込まれず、ローカルエラーページ以外は何も表示されないため、これらのテクノロジーのいずれもDOS攻撃やその他の種類の攻撃から「安全」になることはなく、ユーザーは単にサイトを読み込めなかったり、とにかくページ。
Silverlight は、Flash、Java アプレット、Google の「ネイティブ クライアント」、その他すべてに似ています。そのプラグインはユーザーがインストールする必要があり、オプションで無効にできるため、これらのオプションはどれもあなたのためではないと私は収集します...プラグインに依存しないと、オプションは基本的なjavascriptとHTMLのみであり、他には何もありません。多くの企業は、すべてのプラグインを無効にするか、非常に選択された少数のプラグインのみを許可しています。
それはすべて、正確に何をする必要があるかによって異なります。なぜユーザーのハードドライブにアクセスする必要があるのですか...なぜCPUを利用する必要があると指定するのですか? とにかくプラグインの使用について話しているのに、なぜプラグなしのルールがあるのですか?