xVal または MVC 3.0 モデルの検証の使用法について誰か意見があるかどうか疑問に思っていましたか? クライアント側とサーバー側の両方を検証する機能があるため、私はもともと xVal を使い始めましたが、プロジェクトは死んでいるように見え (おそらく休止状態の方が適切な言葉です)、MVC 2.0 および 3.0 での検証が大幅に改善されたようです。MVC3.0 検証よりも xval を使用する利点、またはその逆の利点は何ですか?
どんなアドバイスでも大歓迎です、
ありがとうございました
JP
組み込みサポートよりも xVal for MVC 3.0 を使用する利点はないと思います。xVal の作成者は、ホームページで次のように述べています: xVal の CodePlex サイト:
重要: xVal は、ASP.NET MVC 1.0 でのみ使用することをお勧めします
ASP.NET MVC 2.0 以降を使用している場合、フレームワークには、モデル メタデータからクライアント側の検証ロジックを直接生成するためのサポートが組み込まれています。必要に応じて xVal を引き続き使用できますが、積極的に開発またはサポートされることはありません。