SQL Server 2005 Merge レプリケーションを使用して、ロンドンと香港の間でデータベースをレプリケートしています。レプリケーションは 1 分ごとに同期するように設定されており、問題なく動作します。ただし、同期を「連続」に設定するオプションがあります。1 分ごとのレプリケーションと継続的なレプリケーションに実際の違いはありますか?
最初から連続ではなく 1 分ごとにした唯一の理由は、回線が数分間ダウンした方が回復がよかったからですが、この経験はすべて SQL Server 2000 からのものであり、今後は当てはまらない可能性があります。 .
SQL SERVER 2005 で連続レプリケーション ソリューションを試してみましたが、スケジュールされたソリューションよりも効率が悪いように見えました: プロセスが継続的であるため、成功したレプリケーションに関連するすべての情報 (失敗したレプリケーションの数、失敗したレプリケーションの時間) をすべて取得することはできません。プロセスにかかった理由、プロセスが停止した理由、更新されたレコードの数、サブスクライバーにレプリケートされたデータベース構造の変更の数など)、レプリケーションのフォローアップがはるかに困難になります。
また、データベース構造の変更 (ALTER TABLE 命令) や、継続的なレプリケーションが行われているデータベースの 1 つで一括更新を行う際に問題が発生しています。
「毎分」のシンクロをそのままにして、この「継続的な」オプションを忘れてください。