python - イテラブルのアサーションと空のテスト

Question

組み込みassertステートメントを使用して、イテラブルの空をチェックする良い Pythonic の方法はありますか? 私は見た：

しかし、アサーションを使用した解決策を探しています。以下は機能しているように見えますが、重要な例外が欠落しているかどうかはわかりません。

a = [1, 2, 3]
b = []

assert a, 'a is empty'
assert b, 'b is empty'

これが発生しますAssertionError：

Traceback (most recent call last):
  File "<ipython-input-9-185714f6eb3c>", line 5, in <module>
    assert b, 'b is empty'
AssertionError: b is empty

score 4 · Accepted Answer

containera (リスト、セット、タプル、辞書など) とiterable(新しい状態を生成できるもの)を混同しないように注意してください。が「空」かどうかを確認する唯一の方法iterableは、それを反復して、少なくとも 1 つの新しい状態が生成されないかどうかを確認することです。iterableそれを「空」と解釈するのは自由です。

このようなもの

def test_thing_is_empty(self):  # We are in a unittest.Testcase
    foo = iter([])  # Or any other iterable thing
    try:
        item = next(foo)
    except StopIteration:
        pass  # This is what should happen
    else:
        self.fail("Expected foo to be empty, got %s" % (item, ))

iterableまた、 anが技術的に真に「空」になることは決してないことも覚えておいてください。思いとどまることはありiterableますStopIterationが、再試行した場合にが突然新しい要素を生成し始めることがあります。

したがって、これには方法がありませんassert。失敗するかどうか試してみる必要があります。失敗した場合、唯一の真の知識は、がiterable現在新しい状態を生成していないということです (何らかの理由で)。アイテムが戻ってきた場合、iterable二度と再現できない可能性のあるユニークで貴重なスノーフレークが生成されました (スタックのどこかでネットワークソケットから読み取ることを考えてください)。

score -2 · Accepted Answer

どうですか：

assert len(a), "a is empty"

、およびオブジェクトと同じ効果assert a, ...がありますが、より明確で保守しやすいように見える場合があります。listdictset

どちらassert a, ...も任意assert len(a), ...の iterableに対して動作することは保証されていませんが、アサーションが偽陽性で渡される可能性があるのではなく、 no を持たない iterable に対して例外をスローするという理由だけで、後者の方が好ましいと感じるかもしれません。完全に一般的な解決策 (つまり、それを打ち負かすイテラブルを構築できなかった解決策) はないようです。__len__

python - イテラブルのアサーションと空のテスト

2 に答える 2

Related

Reference