emc - リモート複製技術

Question

NetApp の Snapmirror テクノロジーと EMC の SRDF の違いは何ですか? どちらもリモート レプリケーションのソリューションとして知られていますが、どちらが優れているか、どのように異なるのかはわかりません。

ここで結論を得ることができますか？

前もって感謝します...

Answer 1

これはおそらく、この種の質問には間違ったサイトであり (ServerFault でしょうか?)、意見に基づいているため、おそらくトピックから外れています。

しかし、要するに、それらは似たような問題を解決するための異なる方法であるということです。

どちらもブロック レプリケーション テクノロジーであり、組み合わせて使用​​できるわけではありません。NetApp で SRDF を実行する方法はまったくありません。

どちらも同期または非同期を実行できます。どちらの場合も、同期には、非常にレイテンシーの影響を受けやすく、そもそも OS レベルで賢明なことを行う必要があるという「通常の」問題がすべてあります。（たとえば、ホストがファイルシステムをキャッシュしている場合、同期レプリケーションを行う意味はほとんどありません。そうしないとパフォーマンスがひどいため、ほぼ確実にそうなるでしょう）

しかしほとんど - SDRF は LUN To LUN であり、Snapmirror はボリューム ツー ボリュームです。どちらも同期、非同期、半同期を行います。どちらも回復戦略の一部であり、回復ポイントと回復時間の管理にかかっています。

ただし、NetApp は主に NAS であることを念頭に置いていることに注意してください。ブロック プロトコル、FC、および iSCSI を実行しますが、実際の主な目的は、NFS/CIFS 用のネットワーク接続ストレージです。Snapmirror は、inode テーブル (ファイルシステム マップ) に基づいてスナップショットとの違いを追跡することによって機能します。

ただし、Symmetrix はブロック ストレージ デバイスであるため、ファイル システム レイヤーはありません。レプリケーションはブロック ツー ブロックです。「ファイルシステムレイヤー」についてはわかりません。変更されたブロックのレプリケーション戦略を実行するだけです。

したがって、「違い」は「EMC を購入すると SRDF を取得し、NetApp を購入すると Snapmirror を取得する」ことです。（また、価格が異なる場合があります）。最大の選択は、どのレプリケーション デバイスを使用するかではなく、そもそも「NetApp Filer と Symmetrix のどちらを購入するか」です。