自分のサーバーからのものかBitBucketからのものかに関係なく、sshを介したリポジトリのクローン作成はhttpを介したものよりもはるかに遅いことに気付きました。私の場合、httpから10秒に相当しますが、同じBitBucketリポジトリにsshを使用すると2分以上かかります。
WindowsでMercurial（TortoiseHg 1.5、Mercurial 1.7）を使用しています。どちらのテストも、GUIとCLIから実行されました。
それは一般的な「問題」ですか、それとも私は何か間違ったことをしていますか？
sshクライアントでssh圧縮をオンにしましたか？HTTPではデフォルトでオンになっていますが、sshではデフォルトでオフになっています。これはsshの設定であり、Mercurialコントロールではありません。
通常、Mercurialのsshアクセスはhttpよりも高速です-とにかく私にとってはそうです。
LANでは圧縮なしの方が高速であり（圧縮にはxferよりも時間がかかります）、WANではその逆です。
私は同じことを見てきました。
最初は、RHEL4 / RHEL5 sshの問題があり、圧縮のネゴシエートが禁止されていましたが、現在は修正されています（構成の調整）。残念ながら、リポジトリのクローン作成にはまだ3倍の係数があります（httpとssh）。
「ssh=ssh -C -v」を使用して、圧縮率を確認しました。
私はLinuxを使用していますが、これは、WAN（ヨーロッパ<->インド/アジア）を介して大規模なリポジトリ（1億8000万以上）のクローンを作成するときに表示されます。