誰かが私にそれらの2つの簡単な比較を与えることができますか？彼らのウェブサイトからアイデアを得るのは難しい。
196849 次
6 に答える
33
VM Player は仮想インスタンスを実行しますが、vm を作成できません。[編集: できるようになりました] Workstation では、仮想マシンの作成と管理が可能です。2 台目のマシンがある場合は、1 台で vm を作成し、もう 1 台のマシンでプレーヤーで実行できます。Workstation を購入し、プレーヤーが実行する VM のセットアップ テストに使用しています。これで説明がつくことを願っています。
編集： FAQによると：
VMware Workstation ははるかに高度で、スナップショット、クローン作成、vSphere へのリモート接続、VM の共有、高度な仮想マシン設定などの強力な機能が付属しています。Workstation は、開発者、品質保証エンジニア、システム エンジニア、IT 管理者、テクニカル サポート担当者、トレーナーなどの技術専門家が使用するように設計されています。
于 2010-11-13T02:31:22.860 に答える
22
VMWare Playerは、Virtualboxに対する無料のクローズド ソースの競合相手と見なすことができます。
当初、VMWare Player (バージョン 2.5 まで) は、固定の仮想オペレーティング システム (事前に作成された仮想ディスクの再生など) で動作することを目的としていました。
vsphereなどの多くの高度な機能は、おそらくほとんどのユーザーには必要ありません。VMWare Player は、 ESX ワークステーションソリューションと同じコア テクノロジーと 3D アクセラレーションを提供します。
私の経験では、VMWare Player 5 は Virtualbox 4.2 RC3 よりも高速で、SMP パフォーマンスも優れています。どちらも優れていますが、それぞれに独自の利点があります。どちらも 2D レンダリングのパフォーマンスがやや不足しています。
于 2012-09-10T09:44:35.577 に答える
9
私の仕事でWorkstationoverPlayerを使用した主な理由の1つは、仮想ディスクではなく物理ディスクをハードドライブとして使用するVMを実行する必要があるためです。ワークステーションは物理ディスクの使用をサポートしていますが、プレーヤーはサポートしていません。
于 2013-02-12T22:12:09.010 に答える
9
http://www.vmware.com/products/player/faqs.htmlから:
VMware Player は VMware Workstation と比べてどうですか? VMware Player を使用すると、仮想マシンをすばやく簡単に作成して実行できます。ただし、VMware Player には、vSphere へのリモート接続、vSphere へのドラッグ アンド ドロップ アップロード、複数のスナップショットとクローンなど、多くの強力な機能がありません。
スナップショットを元に戻せないことは、私にとって大きな問題です。
于 2012-08-30T09:47:33.737 に答える
8
ワークステーションには、チーム（プライベートLANセグメントで接続されたVMのグループ）やマルチレベルのスナップショットツリーなど、Playerにはない機能がいくつかあります。パワーユーザーと開発者を対象としています。ホスト上のデバッガーを使用してVM内のコード（カーネルレベルのものを含む）をデバッグするためのフックもあります。ただし、コアテクノロジーは同じです。
于 2010-11-13T02:27:19.893 に答える
4
re: 物理ディスクと仮想ディスクの VMware Workstation のサポート。
OS のハード ドライブから独立した専用の高速ハード ドライブで、VM ディスク ファイルを使用して Player を実行します。これにより、OS とプレーヤーの両方がそれぞれのドライブに対して同時に独立して読み取り/書き込みを行うことができ、パフォーマンスの違いは顕著であり、2 つ目の WD Black または Raptor または SSD は安価です。VM ディスク ファイルを 2 番目のドライブに配置することも、Microsoft Virtual PC で機能します。
于 2013-02-25T17:17:57.223 に答える